Uzytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:20020403095739.GM30809@diuna.pingwin.waw.pl...
> Ale z drugiej strony masz przeciez banki dajace karty za darmo, lub w
> cenie oplaty miesiecznej. I nie sadze aby te oplaty sie jakos
> dramatycznie zmienily.

Zgadza sie, z tym, ze biora przyklad PEKAO SA - maestro tez kiedys bylo bez
oplat. Ja wlasnie wybieram banki bez oplat, mam nadzieje, ze jeszcze takie
beda istniec (Inteligo pokazalo, ze niekoniecznie bank nie-marmurkowy musi
byc tani).

> > ale tez i dla mnie. Jesli oczywiscie dokonujesz zakupow 4 kartami na raz
to
> > Twoja sprawa - masz takie prawo. Ja bym zamienil na 2 i zaloze sie, ze
tez
> > kupie to samo. Niby nic... Ale pamietam czasy, gdy PKO BP bralo
>
> Jak bym nosil gotowke tez bym kupil to samo.

Masz racje. Jakby Ci ukradli gotowke to np. 500zl na te zakupy. Jak ukradna
karty - moze sie okazac, ze troche wiecej stracisz. Ludzie wlasnie czesto
sobie tego nie uswiadamiaja. Potrzebuje 100zl, ale wezmie karte, bo ma
zludne poczucie, ze jak ukradna to nie pieniadze. Tyle, ze potem moze sie
okazac, ze jak wzialby 100zl to stracilby 100zl, a jak wzial 4 karty i 0zl
to stracil pare tys.

Nie mowie tu o Tobie, zapewne jestes swiadomym uzytkownikiem kart, ale nie
wszyscy sa tacy, a w dzisiejszych czasach kazdy praktycznie musi miec konto.

> > odpowiedzialnosc po 48 godz. roboczych za czeki. Jak komus ukradli 1
czek to
> > tracil 1000zl, jak 20 (ksiazeczka) to byl w tyl 20.000zl i nie szkodzi,
ze
> > nie mial tyle na koncie, bo do 1000zl nie trzeba potwierdzac stanu
konta.
> > Potem czeki wycofano - dzis niektore banki je daja, ale zwykle wiaze sie
to
> > z wiekszymi kosztami niz karty - wlasnie ze wzgledu na bezpieczenstwo.
>
> A nie odnosisz wrazenia ze to moj problem?

Dopoki okradna tylko Ciebie to tak - Twoj problem. Ale jesli bank wprowadzi
obowiazkowa oplate za ubezpieczenia, to chociaz Ty masz karty przy sobie, a
ja nie - obaj bedziemy bulic za ubezpieczenia rowno.

> Karty wyrobilem drogie, ale dzieki temu nosze je wszedzie.

Masz prawo. To tak jak z drogimi autami. Kto zabroni mi ubezpieczyc
autocasco merca? nikt. Jak ukradna mi go, bo np. zostawilem uchylona szybe
czy na Pradze Pn. albo Grochowie na noc na niestrzezonym parkingu to dostane
odszkodowanie. Niby wszystko OK, ale potem jak ktos inny chce ubezpieczyc
malucha to placi olbrzymie skladki, bo ubezpieczyciel stwierdza, ze ma
straty na tych mercach, a tnie wszystkich rowno.

> Ale ja sie pytam dlaczego nie wolno mi brac 4 ksiazeczek? Dlaczego mi
> tego zabraniasz?

Nie zabraniam. Tak jak mozesz wziac 100.000zl, wyjsc na dach i rozrzucic z
gory. Nieprawde nie zabronie tego, ale pozwol, ze zastanowie sie nad
sensownoscia takiego dzialania.

> Przy takim rozumowaniu nie wiem w jaki sposob istnieje taki mbank
> gdzie masz przelewy za darmo. Albo jakis multibank czy inne fortisy?

mBank odnosi sie do WIBORu. Poprzez roznice (bodaj w regulaminie maja max. 4
czy 5%) osiaga zysk. Wystarczy przeliczyc te 1 mld zl wkladu przez obecna
roznice oprocentowania w stosunku do WIBOR i jasne skad maja pieniazki.
Ostatnio tez daja kredyt...

> w citku kosztuje 6.5 miesiecznie odpowiedzialnosc do 48h przed
> zastrzezeniem - odpowiedzialnosc do 100zl. DC kosztuje mnie 150zl
> rocznie - odpowiedzialnosc do $50.
>
> Stac mnie na ryzyko (ew. zebow szkoda).

Gratuluje. Jestes ubezpieczony i bardzo dobrze. Za te dwie karty placisz
rocznie polowe najnizszej krajowej, doliczajac jeszcze obsluge rachunkow itp
itd. okazuje sie, ze wydajesz sporo. Masz prawo - Twoje pieniazki. To jednak
wskazuje, ze karty sa drogie, a dzis niejeden biegnie na drugi koniec
miasta, bo tam sa bulki po 20gr,a nie 30gr. I jesli tych ludzi bank bedzie
chcial obciazyc kosztami to moze sie okazac, ze beda przymusowo dojeni, bo
musza miec konto, gdyz np. pracodawca nalega. Juz w tej chwili latwo wskazac
bank, w ktorym trzymanie 200-300zl miesiecznie powoduje, ze odsetki nie
pokryja kosztow prowadzenia rachunku. A 50% Polakow zyje ponizej minimum
socjalnego. I teraz odwroce Twoje pytanie: dlaczego im zabraniasz
korzystania z dobr cywilizacji?

> Ja nie bede narzekal. Klopot w tej ustawie polega na tym aby zmusic
> _banki_ aby przestaly udawac ze problemy ma tylko klient. Wlasnie w
> tym jest sztuka zeby koszty czesciowo pokrywal rowniez bank.

Ja sadze, ze koszty pokryje bank z naszych oszczednosci. To latwo bylo
kiedys dostrzec, teraz marmurkow juz prawie nie odwiedzam. Ale swego czasu
bylo cos takiego: handlobank dawal 11%, a PEKAO SA dawalo 7. Wiec majac
saldo srednie 300zl moglem pomyslec: 33zl rocznie w H, 21zl w PEKAO. Tyle,
ze potem okazywalo sie, ze PEKAO dalo mi konto za darmo, a w H chcieli bodaj
7 zlotych. Czyli ostatecznie -50zl w H, +21zl w PEKAO.

Z tymi pokryciami banku bedzie to samo. Dadza Ci pokrycie, zniosa jedna
oplate, a wprowadza inna.

> A ze niektorych przestanie byc stac na karty? Moze, trudno sie mowi.

...lub sie ich zmusi. Po wprowadzeniu przez PEKAO przymusowej oplaty
ubezpieczeniowej chcialem zwrocic karte maestro do eurokonta. Okazalo sie,
ze nie mozna. Wiec podziekowalem za konto, bo (jeszcze) jest wybor w innych
ofertach. Zwroc uwage, ze swego czasu (przy wyzszych stopach procentowych)
niemal zaden bank nie mial czegos takiego jak oplata za prowadzenie
rachunku. W tej chwili coraz mnie bankow ma w tej pozycji 0zl. Ich liczba
raczej sie zmniejsza jak zwieksza...

pzdr