Użytkownik "BAH" <b...@k...chip.pl> napisał w wiadomości
news:3caae279_2@news.vogel.pl...
>
> > Ale z drugiej strony masz przeciez banki dajace karty za darmo, lub w
> > cenie oplaty miesiecznej. I nie sadze aby te oplaty sie jakos
> > dramatycznie zmienily.
>
> Jesli bank zacznie odpowiadac, to
> - beda drozsze
[..]
>
> Na tej samej zasadzie mozna wprowadzic obowiazkowe Auto Casco.
> (niektórzy zaczna chodzic piechota - mówi sie trudno).
>

Jezeli ludzie zaczna jezdzic drozszymi samochodami i beda je rozbijac to
wzrosnie oplata za OC. Czy nalezy zabraniac jezdzic drogimi samochodami? ;).

>
> W tej chwili problemem jest to,
> ze banki w zasadzie takich ubezpieczen nie oferuja.
>

IMHO to nie stanowi najwiekszego problemu. Banki dobrze wiedza, ze oplat za
karty duzo podniesc nie beda mogly, bo nie bedzie na nie popytu. Obawiaja
sie raczej, ze beda musialy oddac czesc swojego zysku. Co wiecej nie beda
mogly zarabiac na transakcjach oszukanczych. Zwroccie uwaga na to, ze bank
dostaje prowizje nawet od takich transakcji. Zakladam oczywiscie, ze jest to
jakas najczesciej spotykana teraz karta bez ubezpieczenia. Klientowi ja
skradziono, wyczyszczono konto. Klient sklada reklamacje, bank odpowiada
"transakcja przed zastrzezeniem" i swoja prowizje pobiera, czasami tylko od
akceptanta a czasami takze od klienta.
Jak widac na krzadziezy tez calkiem legalnie da sie zarobic ;). IMHO jest to
co najmniej nieetyczne.

Maciej