Uzytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:20020403160406.GE30809@diuna.pingwin.waw.pl...
> Myslisz ze posiadanie kart ktorych utrata nie jest szkodliwa dla
> posiadacza nie jest rozwiazaniem?

Mysle, ze ubezpieczenie na zycie jest luksusem w wieku 20 lat, podobnie jak
ubezpieczenie karty. Fakt, ze czasami ginie 20latek i kradna karte, ale
wydaje mi sie, ze wolalbym zachowac pieniazki w kieszeni z ubezpieczenia
jednego i drugiego. Zwykle ze wszelkimi ubezpieczeniami jest tak, ze sa one
niewspolmiernie wysokie do odszkodowan, wzglednie sluza jakims przekretom. A
juz szczegolnie ubezpieczenia przymusowe.

> > Na razie chyba zgodzimy sie, ze masz drogie karty, a wiec produkty,
ktore
> > nimi kupujesz tez wychodza drozej niz gotowka. Czy sens jest wiec karty
>
> Nie zgodze sie. Citek wbrew pozorom nie jest karta bardzo
> droga. Oczywiscie o ile ktos nie korzysta z ich kredytu etc.

Inaczej... Kupuje za 50zl. Gotowka - wydalem 50 zl. Karta - wiecej (nie
wnikam ile wiecej, ale wiecej, bo sama karta kosztuje).

> Bank ma zysk na kazdej karcie.

Ale jedne daje za darmo, a inne nie :-)

> Dlaczego wypukle kosztuja? Dlatego ze sa bardziej wszechstronne, ze
> mozna nimi natrzaskac lewych transkacji.

Wiec moze sie skupic wlasnie na tym, by to ograniczyc, ale nie na drodze
ubezpieczenia. BSK podobno pilotazowo wprowadzil karte przedplacona. Ciekawe
co z nia... Pewnym rozwiazaniem moze byc transakcja bezgotowkowa z pinem.
Juz coraz wiecej sklepow to ma do VE, dlaczego nie moze byc do VC?
Wiesz - chodzi mi o rozwiazania globalne. A nie ubezpieczac byle co, byle
placil za to klient.

pzdr
P.S.
Swego czasu byly tylko KK, a potem wymyslono VE i okazalo sie, ze moze byc
karta tania i dobra. Gdyby nie ta autoryzacja to wlasciwie gro ludzi pewnie
by dawno zapomnialo o wypuklych.