eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Multi - podwyzszenie limitu ko › Re: Multi - podwyzszenie limitu ko
« poprzedni post
następny post »
  • Newsgroups: pl.biznes.banki
    From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
    Subject: Re: Multi - podwyzszenie limitu ko
    References: <hkua2v$4cm$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    User-Agent: slrn/0.9.9p1 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: 94.23.91.169
    Date: 10 Feb 2010 14:12:50 +0100
    X-Trace: news.home.net.pl 1265807570 94.23.91.169 (10 Feb 2010 14:12:50 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 15
    X-Authenticated-User: proteus.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!no
    t-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:517856
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2010-02-10, MarekZ <b...@a...w.pl> wrote:

    [...]

    > Czy to jest prawidłowe ze strony banku? Mieliście podobne przypadki? Bo może
    > powinno być tak, że należało pobrać prowizję tylko od kwoty X. Rzygać mi się
    > chce na myśl o składaniu kolejnej reklamacji w Multi, więc na początek pytam
    > tutaj.

    Ja miałem tak samo. W maju podwyższenie, a w lipcu płaciłem prowizję za całą
    kwotę umowy. Wydało mi się to prawidłowe, patrząc na TOIP, więc nie reklamowałem.

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy