W odpowiedzi na pismo z wtorek 03 czerwiec 2008 19:36
(autor MarekZ
publikowane na pl.biznes.banki,
wasz znak: <g23vhe$40g$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

>> Z powodu? Co mądrego w dodatkowych prowizjach, opóźnieniach i niewygodzie
>> różnych interfejsów? Zwłaszcza że mBankowy jest najlepszy...
> Z powodu tego, że w przypadku kłopotów z dostępem do danego banku,
> ewentualnie zajęcia któregoś z rachunków traci się lub ma utrudniony
> dostęp do środków na obu rachunkach.

No jeżeli faktycznie aż tak bardzo ważna jest 100% dostępność. Ja nie mam aż
tak palących potrzeb. nawet jakbym przelew zrobił dzień później, to świat
się nie zawali. Myślę, że większość przedsiębiorców będzie miała podobnie.

> Czego akurat mBank jest drastycznym
> przykładem.

czego przykładem? 99,99% dostępności. Ano. Przez coś koło 7 lat korzystania
nie działał kilka razy, w nocy, zgodnie z zapowiedziami, że coś
modernizują. Ale to i tak luksus, bo Inteligo nie działa w nocy z definicji
(choć ostatnio chyba już krótko, dawno nie korzystałem), a w Łukaszu też
chyba coś w nocy przetwarzano. A mBank działa 24h, poza modernizacjami.
Może były jakieś awarie, na szczęście nie trafiłem na nie.

> Poza tym nie widzę niczego atrakcyjnego ani korzystnego w tym aby jakiś
> pojedynczy bank miał wgląd w całość finansów.

No nie, mam wiele psychicznych odchyłów, ale paranoja została mi
oszczędzona.

> A już stwierdzenie, że interfejs mbankowy jest najlepszy, szczególnie w
> przypadku rachunku firmowego jest dla mnie kuriozalne. To jaki interfejs
> jest najlepszy zależy od tego, czego się od niego oczekuje.

Możliwe. Tu się nie będę kłócił.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com