A. Filip wrote:

> " kc" <k...@g...pl> pisze:
>> A. Filip <a...@x...wp.pl> napisał(a):
>>
>>> "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> pisze:
>>> > Jednomandatowe okręgi wyborcze w Rumunii!
>>> > http://jow.nowyekran.pl/post/63162,jednomandatowe-ok
regi-wyborcze-w-
>> rumunii
>>> >
>>> > "[...] Wczoraj, tj. w poniedziałek 21 maja 2012, Parlament Rumuński
>>> > uchwalił nowe prawo wyborcze, likwidując 5.procentowy próg wyborczy
>>> > i wprowadzając jednomandatowe okręgi wyborcze. Wybory będą się
>>> > odbywać w jednej turze, mandat otrzyma kandydat uzyskujący
>>> > najwięcej oddanych głosów. [...]".
>>>
>>> Ale o ile na wieść o tym skoczył indeks akcji w Rumuni i w którą stronę?
>>> :-)
>>
>>
>> Jakże nie ta. A sprawdziłeś o ile? Czy tylko chcesz dowieść swojego bez
>> sprawdzania?
>>
>> http://stooq.com/q/?s=^bet&d=20120525&c=5d&t=l&a=lg&
b=0&r=wig20
>>
>>
>> Podpowiem, że możesz na dole wykresu wybrać zakres do porónań i,
>> proponuję, tak zrób
>
> Do postów o (czystej) polityce jest grupa news:pl.soc.polityka
>
> Tutaj na pl.biznes.wgpw wypada postującemu wskazać związek/przełożenie
> polityki na gospodarkę jak nie chcemy zostać zaspamowani. Ja złośliwie
> wskazałem postującemu brak wskazania takiego (oczywistego) związku.
>
> Bo równie dobrze można argumentować że okręgi jednomandatowe "wycinając
> mniejszości" i silnie faworyzując chwilową większość _u nas_ wywołają
> długofalową destabilizacje polityczną z przełożeniem na gospodarkę.
> Szczególnie przy praktycznie pewnych (ostrych) oskarżeniach o przekręty
> przy wyznaczaniu granic okręgów jednomandatowych "pod siebie".

Myślę, że powinieneś być jeszcze bardziej zasadniczy. Grupa jest o
warszawskiej giełdzie. Czym będziesz bardziej zasadniczy tym mniej będziesz
miał do czytania. Mimo takich ostrych reguł, które przestrzegasz to sam nie
możesz im sprostać. Nic nie piszesz o gpw w W-wie. Robisz tylko za ciecia. Z
policji jesteś, czy jak? Dlaczego Ty masz decydować o tym co wypada, a co
nie wypada?

Kompletnie nie mogę pojąć co to może przeszkadzać gdy ktoś popisze co mu w
duszy gra. Typowo etatystyczne podejście. Ja wiem lepiej, zakazać, nakazać,
zabronić, ścigać. Ustawę napisać.

Załóż sobie jakieś prywatne forum i przyjmuj tylko czystych poglądowo.

Dla mnie nie pojęte. Kiedyś było tu głosowanie nad ostracyzmem Olszewskiego.
Większość podjęła decyzje by go wywalić z grupy. I jaki z tego jest pożytek?
Jaki pożytek ma z tego większość. Przecież wystarczyło Olszewskiego banować
lub nie czytać grupy i porządek w swoich urzędniczych umysłach by utrzymali.
Dobre sprawdzone myślenie. Mnie się nie podoba to zmuszę pozostałych by im
się też nie podobało. Najlepiej pałą. Taka wolnościowa i tolerancyjna
postawa powszechnie obecna w polskich głowach.