Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:vk8hoepl0f5dfaqjrinu3q82k0fr4vrkdf@4ax.
com...
>Mon, 23 Sep 2019 11:51:45 +0200, w
><5d88964f$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>, "J.F."
><j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>> Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup

>> >> I pewnie za niedługo nie będzie chętnego który by dał złotówkę
>> >> za
>> >> ten bank
>
>> >Sugerujesz, że znowu wprowadzi się kolejną ustawę typu "banki na G
>> >mają spełniać takie wymagania jak wymienione niżej"?
>
>> Po co - te banki sie same podkladaja :-)
>
>> Zreszta tamta ustawa (?) nie mowila ze na G, a w ogole patrzac na
>> dzis
>> ... bardzo szluszna byla :-)

>Tamta ustawa wprowadzała regułę, której przypadkiem tylko bank na G
>nie
>spełniał.

Hm
https://www.rp.pl/Banki/311189987-KNF-dociskala-Geti
n-Noble-Bank.html

Wiec z jednej strony wprowadzala, ale nie tylko G to dotyczylo.
I wrecz jak pisza - jakby pod ochrona komisji bank byl ... i slusznie,
trzeba wyciagnac dodatkowy miliard od LCz, zanim mu sie bank zabierze
:-)

A wzrost ryzyka kredytow frankowych ... no zobacz, dwa lata minely, a
wzrost okazuje sie bardzo zasadny :-)

J.