Witam.
Kopiujesz nam tu z jakichs zrodel uczone wywody poparte liczbami(byc moze
prawdziwymi), straszysz przed UE jak wiekszosc oszolomow spod sztandaru
Samoobrony i LPR. Polacy sa dobrzy w destrukcji i narzekaniu, gledzeniu.
Mam wiec do ciebie pytanie. Jaka alternatywe proponujesz? Nie wiemy jak
bedzie po wejsciu do UE. To wyjdzie w praniu. Ale ty oczywiscie wiesz jak
bedzie. Wiec powiedz mi o "wszechwiedzacy" jak bedzie jesli nie wejdziemy do
UE?

Użytkownik <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0b45.0000163d.3ed4fb2b@newsgate.onet.pl...
> > No wy, ciamajdy wykorzystacie. My, ludzie z głową wykorzystamy 100%.
>
> Czyzby?
>
> Jaki procent z tych środków finansowych Polska będzie w stanie
zaabsorbować,
> jeżeli Hiszpania po 16 latach członkostwa i będąc krajem od nas bogatszym,
jest
> w stanie zaabsorbować jedynie 70% przyznanych jej na papierze funduszy?
> A co ważniejsze, ile nas będzie uzyskanie tych wszystkich unijnych
> dobrodziejstw kosztować?
>
> Nie chodzi mi jedynie o samą składkę członkowską, ale o całkowite koszty
> związane z akcesją, takie jak np. utrata dochodów do budżetu państwa z
powodu
> utraty granic celnych i 6% obniżenia dochodów z tego tytułu do budżetu
państwa
> spowodowanego przyjęciem zewnętrznej granicy celnej UE. Jak wynika bowiem
z
> zobowiązań Unii Europejskiej w ramach WTO, średni poziom ochrony celnej w
> handlu towarami przemysłowymi z krajami trzecimi ulega zmniejszeniu z 5,7%
do
> 3,6%, natomiast z zobowiązań Polski w stosunku do WTO wynika że taryfa
celna
> ulega obniżeniu średnio z poziomu 16% do 9,9%. A więc strata około 6%. Są
to
> kwoty miliardowe, jeżeli wziąć pod uwagę, że dochody do budżetu państwa z
tego
> tytułu w roku 2001 wyniosły 43,6 mld. zł.
>
> A ile będzie nas kosztować dostosowanie polskiej administracji do unijnych
> wymogów (wiem że są one częściowo pokrywane z funduszy unijnych, ale
jedynie
> częściowo) takich jak np. kolczyki i paszporty dla krów, personel, itp. A
ile
> wyniosą koszty dostosowania do unijnych wymogów ochrony środowiska
> naturalnego ? Wiem że otrzymaliśmy od Unii w tej sprawie okres
przejściowy, ale
> wcześniej czy później trzeba będzie za to bulić. Narodowy Fundusz Ochrony
> Środowiska obliczył, że przez najbliższe 5 lat będziemy musieli wydać na
ten
> cel około 58.5 mld zł z czego około 25% będą pokrywały fundusze unijne, a
> resztę musimy wyłożyć z własnej kieszeni. Czyli daje nam to sumę około
8,75 mld
> zł rocznie, albo 2 mld euro, jak kto woli.
>
> Poniżej angielski oryginał &#8222;The budget of the European Union:
> how is your money spent?&#8221;
> Umiesz po angielsku? Jak nie, to twoja strata.
> A distinction is made between four types of own resources. The first two,
> now referred to as &#8216;traditional own resources&#8217;, represent 14 %
of the
> total and consist of agricultural levies on imports of agricultural
> products from non-member countries and customs duties resulting from
> application of the Common Customs Tariff to trade with nonmember
countries. As
> a result of the lowering of customs tariffs and successive enlargements of
the
> Union,these two resources are no longer sufficient to finance the budget
and
> are therefore supplemented by two others.
>
> The &#8216;VAT resource&#8217;, which represents 35 % of total own
resources in 2000,
> comprises a contribution from the Member States corresponding to the
> hypothetical product of VAT levied at 1 % on a harmonised base (this rate
will
> fall to 0.75 % in 2002 and 0.50 % in 2004).
>
> A further resource, based on each Member State&#8217;s GNP, provides the
remaining
> budget funding, and in 2000 accounts for half the total of own resources.
This
> system allows the Union to ensure stable and continuous funding for all
its
> policies. There are other categories of revenue, though they are much less
> important, e.g. tax paid by European civil servants, fines imposed by the
> Commission on companies for breaches of competition rules, and any surplus
> carried over from the previous year.
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl