eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiNagonkaRe: Nagonka
  • Data: 2009-11-06 09:11:21
    Temat: Re: Nagonka
    Od: "witrak()" <w...@h...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2009-11-05 23:57, MK wrote:
    > Pieprzenie o tym, ze OFE powinno byc zlikwidowane a srodki przekazane do
    > ZUS uwazam za szkodliwe spolecznie. Tak samo jak to, ze emerytury maja
    > byc rowne niezaleznie od wysokosci odprowadzonych skladek. Mamy to juz
    > juz w systemie opieki zdrowotnej, ktory juz dawno przestal byc darmowy i
    > trzeba odprowadzac skladki, a dodatkowo placic za leczenie.
    >
    Właśnie. Obserwując wypowiedzi na grupie dochodzę do wniosku, że
    najbardziej charakterystyczną cechą większości tych, którzy mają
    jakie-takie zorientowanie w tych sprawach, jest niezachwiana wiara,
    że należy wszystko zburzyć i zbudować od nowa, bo inaczej... [i tu
    można sobie wstawić jakieś uzasadnienie, mniej lub bardziej solidne].

    Natomiast mało kto (oprócz MK i chyba MarkaZ) bierze pod uwagę, że
    każda zmiana kosztuje (i to dwojako - ze względów, powiedzmy,
    "strukturalnych" i ze względu na to, iż jest to doskonała okazja dla
    zwykłego marnotrawstwa i rozkradania). Jeżeli rozwiązanie nie jest
    całkowicie złe, to warto zastanowić się, czy nie można go *tanio* (w
    miarę...) ulepszyć.
    Że koncepcja OFE sama w sobie nie jest zła świadczy to, że system
    chilijski (uważany obecnie za najlepszy na świecie) jest oparty o tę
    samą zasadę. Ale tam istnieje realna konkurencja pomiędzy różnymi
    funduszami, jest ich wiele (choć kraj nieco mniejszy od RP), i o ile
    pamiętam, nie mają ograniczeń na inwestowanie (skład portfeli).
    W związku z tym nie kupują wyłącznie obligacji skarbowych... ;-)

    Kwestią najważniejszą jest, *czy można* poprawić nasze OFE. Nie
    jestem specjalistą w dziedzinie, ale nie sądzę, aby ulepszenie nie
    było możliwe - pomysły przewijały się przez tę grupę i p.b.wgpw
    (głównie w postaci narzekań :-), ale co to szkodzi). Z całą
    pewnością trzeba obniżyć opłaty (7% to stopa złodziejska w każdym
    układzie - w Chile OIP jest to ok. 3%) i dodatkowo uzależnić część
    tych opłat od zysków. Wtedy nie opłacałoby się zarządzającym
    generalne "nicnierobienie". Oczywiście, konieczne byłoby poluźnienie
    ograniczeń inwestowania, ale pewnie zależne od stopnia ryzyka
    kupowanych instrumentów finansowych - jako że u nas "fachowcy" są
    kiepscy i przy braku takowych ograniczeń mogłoby się zdarzyć, że
    zrobiliby to, co nasi przedsiębiorcy w ub. roku...

    A w ogóle trzeba byłoby *dokładnie* zbadać model chilijski i
    docelowo transferować go do Polski - bez "dobudówek" robionych na
    polityczne zamówienie...

    No i w tym momencie już widać, że to się nie może udać :-(


    witrak()

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1