-
Data: 2009-11-09 21:53:52
Temat: Re: Nagonka
Od: "witrak()" <w...@h...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2009-11-09 19:01, Krzysztof Halasa wrote:
> "witrak()" <w...@h...com> writes:
>
>>>> I co z tego ? Jeżeli ten "slogan" ma powiązanie z realnym ustaleniem?
>>> A gdzie to "realne ustalenie"?
>> Zanim zadasz następne pytanie, miej odwagę odpowiedzieć na postawione
>> wcześniej Tobie.
>
> A co to ma wspolnego z odwaga?
>
> Chwilowo nikt nie pokazal zadnych "realnych ustalen" i pisanie o takich
> jako o fakcie jest bez sensu. Nieistotne czy odwaznie czy np. nikczemnie
> z ukrycia.
>
> Pokaz prawdziwa statystyke (jestem pewien ze dotarcie do niej nie
> powinno byc trudne), bedzie mozna sie zastanawiac nad czyms _sensownym_.
Mylisz się. Jeżeli ktoś napisał, że takie dane (dot. relacji
wiekowych dla policji i wojska) znalazł, nie ma podstawy ich
odrzucać, nawet jeśli Ty napiszesz, że to bzdura. A to dlatego, że
po prostu nie masz żadnego argumentu za tak skrajnie sformułowanym
stanowiskiem.
Zatem - z punktu widzenia tutejszej dyskusji to SĄ realne ustalenia.
Można w nie powątpiewać. Ale Ty posługując się zerowej wartości
argumentami usiłujesz zdezawuować tamtą opinię.
Otóż ja mogę też powątpiewać w naukową jakość tamtej opinii, ale
dopóki nie zdobędę materiału, który by moje prywatne powątpiewania
jakoś wsparł i uzasadnił, zamieniając je w zarzuty, póty nie mam
prawa ich dezawuować. To po prostu kwestia uczciwości w dyskusji.
To ty powinieneś znaleźć materiał (podobno łatwy do odszukania...) i
go pokazać.
I nikt nie musi udowadniać Ci, że ma racje (choć oczywiście może -
*jeśli* zechce), albo że przedstawione wyniki są prawidłowe.
Natomiast Ty nie możesz bez wskazania podstawy twierdzić, że to bzdura.
Dlatego odwaga coś ma tu do rzeczy - wystarczyłoby napisać:
"Przesadziłem, nie mam dowodów, że jest inaczej, choć dalej uważam,
że dane są błędne albo naciągnięte i nic na ich podstawie nie można
wnioskować.". Ale właśnie do tego trzeba zdobyć się na chwilę
refleksji - zamiast bawić się w czepianie się słówek i sformułowań
najmniej ważnych w wypowiedziach.
To, co robisz przypomina mi poszczekiwanie zza siatki.
EOT
witrak()
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.09 21:55 witrak()
- 10.11.09 12:37 Krzysztof Halasa
- 10.11.09 20:28 Robert Tomasik
- 10.11.09 21:11 Krzysztof Halasa
- 12.11.09 18:29 Sławomir Szyszło
- 13.11.09 00:48 schliesky
- 13.11.09 12:48 witrak()
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- jak tacy debile
- Konto wspólne w N26.
- Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- Re: Akumulatorki...
- Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- w Polsce jest kryzys
- mBank mKsiegowosc
- gotówkowe zjeby
- Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- Jutro to dziś...
- leć gołombeczku
- PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- Prawdziwy/fałszywy bank
- Velo dał mi bezpłatny debet...
Najnowsze wątki
- 2024-12-23 Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- 2024-12-21 jak tacy debile
- 2024-12-13 Konto wspólne w N26.
- 2024-12-09 Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- 2024-12-04 Re: Akumulatorki...
- 2024-12-03 Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- 2024-11-13 w Polsce jest kryzys
- 2024-11-12 mBank mKsiegowosc
- 2024-11-06 gotówkowe zjeby
- 2024-11-01 Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- 2024-11-01 Jutro to dziś...
- 2024-10-22 leć gołombeczku
- 2024-10-19 PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- 2024-10-15 Prawdziwy/fałszywy bank
- 2024-10-13 Velo dał mi bezpłatny debet...