On 2 Maj, 11:15, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:
> > Idąc tokiem Twojego rozumowania, również żaden przypadek skimmingu nie
> > powinien być uznawany przez bank, bo przecież klient "zlecił sam polecenie
> > wykonania transakcji - tak ci powie bank i do widzenia".
>
> > Było wałkowane wielokrotnie na grupie: jeżeli składa się zawiadomienie o
> > podejrzeniu dokonania przestępstwa, to *bank* jest zobowiązany niezbicie
> > udowodnić, że do przestępstwa doszło z niewątpliwej winy klienta. A jak
> > wiadomo, udowodnić to jest dość trudno...
>
> > Reasumując - zauważ, że Twoja wypowiedź *w niczym* nie pomaga wątkotwórcy.
> > Tymczasem ścieżka prawna istnieje - i należy mu ją wskazać. A
> > demonizowanie banków - choć przyjemne - zostawić na inną okazję.
>
> > pzdr.
>
> Wiec wskaz mi prosze choc jeden przypadek, kiedy bank zwrocil klientowi to
> co sam sobie wyplacil mowiac, ze to nie on!
> Jeden taki przypadek wskaz, a ja ci mowie, ze nastepnym bede ja!

http://gorzow.gazeta.pl/gorzow/1,36844,5770379,Bank_
oddaje_pieniadze_i_bardzo_przeprasza.html