W dniu 21.05.2022 o 11:35, Krzysztof Halasa pisze:
> Poldek <p...@i...eu> writes:
>
>>> Posiadacze kapitału - owszem (bo mają nieuczciwą konkurencję,
>>> sprzedającą kapitał po cenach dumpingowych). Ale biedni?
>>
>> W taki sposób biedni tracą, że rząd finansowany z podatków na wszelkie
>> sposoby stara się pomóc bogatym - właścicielom nieruchomości, nieraz
>> wielu i kosztownych. W odróżnieniu od bogatych, biedni typowo płacą podatki.
>
> W równoległej rzeczywistości chyba.
> Bo w tej mojej, wiesz, to biedni płacą VAT i podatek zdrowotny (nazywany
> dla niepoznaki "ubezpieczeniem", chociaż nie ma żadnych cech
> ubezpieczenia).
>
> Biedni, w odróżnieniu od bogatych, nie płacą praktycznie podatku
> dochodowego, nie płacą podatków (rzekomo) "luksusowych", i często sporo
> dostają od państwa.
>
>> Jeżeli ktoś kupił nieruchomości na kredyt, na którego spłacanie go nie
>> stać, to powinien zbankrutować. Jedyne uczciwe rozwiązanie.
>
> Nie mówię że nie, ale mam nadzieje, że nie utożsamiasz takiej osoby
> z kimś bogatym?

Jest to osoba jeżeli nie bogata, to przynajmniej nie biedna w
odróżnieniu od osoby, która nie posiada nieruchomości. Leszek
Balcerowicz wbijał młotkiem do polskich łbów, że kapitalizm nie polega
na tym, że biedni mają pomagać bogatym, ani na tym, że bogaci mają
pomagać biednym. Uczył mądrze, że kapitalizm polega na tym, że ci,
którzy chcieli być bogaci i im się udało, są bogaci, a ci którzy nie
chcieli być bogaci, albo chcieli, ale im się nie udało - ci nie są
bogaci. Tymczasem Balcerowicz musiał odejść, a pojawiła się nowa
koncepcja - bogaci mają być ci, którym się nie udało, a zapłacić za to
ma reszta.