Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o0mk8g$as4$...@n...news.atman.pl...
"J.F." 582c5752$0$5141$6...@n...neostrada.pl
>> Po pierwsze - zapamietaj prawde podstawowa - kazdy wiekszy
>> system informatyczny zawiera nieskonczona ilosc bledow,
>> tylko nie wszystkie zostaly jeszcze wykryte.

> ilość ż V, DCMs. ~ści; lm MD. ~ści
> <<kategoria pojęciowa obejmująca to, co
> może być mierzone lub ważone; miara czegoś>>

> liczba ż IV, CMs. ~bie; lm D. liczb
> 2. <<stan liczebny>>
> Liczba osób.

Ale my tu o nieskonczonczosci.
Z jednej strony - nie mozna tego wyrazic liczba, z drugiej -
matematycy rozrozniaja nieskonczonosci nieprzeliczalne i przeliczalne
:-)

>Żaden algorytm nie ma nieskończenie wielu miejsc/punktów, więc
>i żaden algorytm nie może mieć nieskończenie wielu błędów. :)

Wniosek chyba nieuzasadzniony.
Poza tym - algorytm wspolpracuje z jakims danymi, a tych zaczyna byc
ilosc zblizona do nieskonczonosci :-)

>Kiedyś powiedziałem, że napiszę bezbłędny program w Fortranie.
>Towarzystwo ;) przyjęło moją propozycję z zaciekawieniem.
>Chciałem napisać:
> END
>co oznaczać by miało najkrótszy algorytm ;) w Fortranie,
>ale niestety popełniłem drobną ;) literówkę i wyszło:
> EDN
>co mnie dość mocno speszyło...

Na szczescie bajt ma tylko 256 mozliwych wartosci, a ilosc bajtow
ktore mogles wpisac jest ograniczona, wiec ilosc mozliwych bledow jest
ograniczona.
Choc prawde mowiac ... czy dlugosc taka na pewno ograniczona ?
Zalozylem ze o ile mogles wpisac np EDDN, to zauwazylbys raczej
dluzszy tekst,








































































ale czy na pewno ?

J.