eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki"Niebezpieczne" zbliżeniówkiRe: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.chmurka.net!.POSTED!not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
    Date: Tue, 7 Apr 2015 17:40:35 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Lines: 18
    Message-ID: <mg0to9$9e2$1@srv.chmurka.net>
    References: <s...@p...org>
    <551fd0e8$0$15657$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <55202020$0$2204$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5520505b$0$8387$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5521cb38$0$10223$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5522f633$0$8383$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <55239f6c$0$8388$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org> <mg0c2r$36j$1@srv.chmurka.net>
    <s...@p...org> <mg0f93$4eq$1@srv.chmurka.net>
    <s...@p...org> <mg0q7c$85i$1@srv.chmurka.net>
    <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.238
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.chmurka.net 1428421193 9666 213.192.88.238 (7 Apr 2015 15:39:53 GMT)
    X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
    NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Apr 2015 15:39:53 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: PiotrGalka
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:612033
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:slrnmi7te1.190o.proteus@pl-test.org...
    > On 2015-04-07, Piotr Gałka <p...@c...pl> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >> Podrobiony podpis był chyba do wykazania, że jest "nie mój", a
    >> podejrzanego
    >> PINu nie da się wykazać, że "nie mój".
    >
    > Z tego co ja się orientowałem to:
    > a) nie jest to takie oczywiste
    > b) jest to za mała próbka by się dało stwierdzić na 100%

    Dlatego napisałem "chyba".
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1