Re: No i wyruchali Cypr - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › No i wyruchali Cypr › Re: No i wyruchali Cypr

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: No i wyruchali Cypr
Date: Wed, 3 Apr 2013 14:58:10 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 23
Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
References: <kiojsl$3kp$2@dont-email.me> <2...@b...poznan.pl>
<kip8t5$rui$1@news.task.gda.pl>
<X...@1...0.0.1>
<51510f4c$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<kirr93$umr$3@node2.news.atman.pl> <2...@b...poznan.pl>
<kis4b5$862$1@node2.news.atman.pl> <2...@b...poznan.pl>
<kitc4s$gqp$1@node2.news.atman.pl> <kivum1$vhl$1@node2.news.atman.pl>
<kivv0n$skt$12@dont-email.me> <kj0477$kbm$1@node1.news.atman.pl>
<kj0r38$9rp$1@node1.news.atman.pl> <kj4ocb$ma6$1@node2.news.atman.pl>
<2...@n...wpkg.org>
<kj6q05$gm1$2@node1.news.atman.pl>
<515af82c$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
<kjgk7l$56u$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1365001090 23932 79.173.47.194 (3 Apr 2013 14:58:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Apr 2013 14:58:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:589624
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> są wyższe ceny. Ale tam się pilnuje jakości. Jak nasi spróbowali
>> wepchnąć koninę zamiast wołowiny, to szybciutko się z tego chryja
>> zrobiła. Gdyby nie to, to nadal byśmy nie wiedząc nawet jedli koninę
>> jako wołowinę, bo nie widzę powodu, by sądzić, ze skoro za granicą się
>> pojawiła, to nie było jej w krajowych towarach. Tyle, że u nas nikt
>> badań nigdy nie robił.
>
> Swoją drogą nie wiem skąd ten problem z koniną... Jakaś toksyczna czy
> co? Fakt, że powinno być oznaczone, ale co za różnica, skoro ludziom
> smakowało?

chodzi zapewne o to, ze dobrej koniny wkładać się nie opłacało, bo jest
droższa od wołowiny i praktycznie cała idzie na zachód i na południe
Europy.
Pytanie, wiec co to za konina była...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"