Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote on 2011-10-03_11:43
> W dniu 2011-10-03 11:37, witrak() pisze:
>> Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote on
>> 2011-10-03_11:27
>>> W dniu 2011-10-03 11:14, tad pisze:
>>>> Nie było informacji o wprowadzonej rok temu podwyżce
>>>> opłaty
>>>
>>>
>>> To jest kluczowe. Informacja pewnie była, tylko listem
>>> zwykłym i "nie doszła". Ja bym składał reklamację i
>>> powoływał się na brak informacji o zmianie opłat (bo to, że
>>> bank naliczał opłaty i siedział cicho, to zarzutu z tego mu
>>> nie zrobisz).
>>>
>>
>> To ja się podłączę z podobnym acz nieco innym pytaniem. Czy
>> bank może nie wykazywać w wyciągach naliczanych opłat, gdy
>> saldo środków jest zero? To znaczy przychodzą kolejne
>> wyciągi, w nich nie widać naliczania opłaty - nie są one
>> księgowane - a potem, gdy pojawia się kasa, bank wstawia
>> obciążenie wszystkimi zaległymi opłatami... (W szczególności
>> idzie o opłaty za rachunek inwestycyjny w domu maklerskim.)
>>
>> Rzecz w tym, że w takiej sytuacji nie bardzo jest jak spierać
>> się o zasadność opłat przedawnionych czyli bardziej niż 2
>> lata wstecz.
>
> Faktycznie czasem stosuje się taką metodę - nie obciąża się
> konta do czasu, jak nie wpłyną środki. Ma to tę zaletę, że nie
> tworzy niedozwolonego debetu.
>
> W kwestii przedawnienia na miejscu klienta uznawałbym, że
> wymagalność opłaty jest od dnia jej potencjalnego naliczenia,
> a nie od dnia pobrania.
>

Owszem, ale czy nie jest to jedank naruszenie zasad ? Bo skoro
opłaty są miesięczne, to powinny być wykazywane miesięcznie ?

W moim przypadku dochodzi jeszcze to, że przez pewien okres opłata
- promocyjnie? - nie była naliczana w ogóle (prawdę mówiąc, nie
jestem pewien, czy tak nie było w umowie...).

witrak()