Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

> [...]
>
>>>> Ok, to oczywiscie byłby kłopot tylko dlaczego obecnie kazdy 10
>>>> czy 15 wchodzi na pue.zus i wysyła deklaracje bez problemu a
>>>> teraz nagle miałby to sie zrobic jakis kłopot?
>>> 1. Przyśniło Ci się chyba, że każdy to robi. Nie każdy.
>> Ale sporo osób robi.
>
> W PUE? No nie kojarzę ani jednej.
> W płatniku owszem, głównie księgowi.

IMO osoby które maja ksiegowych nie stanowia problemu w naszych
rozwazaniach - po prostu dostana kwitki z innym numerem konta do wpłat.
Ale tak - przez pue tez mozna wysłac deklaracje. Kazdy kto nie ma podpisu
kwalifikowanego a nie chce co miesiac odwiedzac zus ani wysyłac poczta.
>
>>> 2. To są odrębne systemy.
>> To czyli co?
>
> System płatnika a system "eskładka".
>
System eskładka to nie jest zaden system a prosta stronka z 3 polami.
Nie moja wina ze nie podpieli tego gdzies tylko zrobili osobny twór.

>>> 3. Deklarację trzeba przyjąć, nie trzeba jej przetwarzać w trybie
>>> natychmiastowym.
>>>
>> Aha, czyli ta cała weryfikacja ktora pokazuje mase bledów przy
>> probie wysłania to jest weryfikacja ktora odbywa sie później...?
>> Niezłe
>
> Oczywiście. Jak wyślesz deklarację do US to też dostaniesz prostą
> weryfikację techniczną "na twarz". A dopiero potem, po tygodniach
> weryfikację merytoryczną.

Nie, jak wyslesz deklaracje to pierwsza weryfikacja obejmuje tylko to
kogo jestes, czy masz uprawnienia (kwota przychodu) i pewnie juz na
poziomie programów sumowanie etc.
Na pue.zus jest weryfikowane duzo wiecej rzeczy, okresy, ubezpieczeni
etc.
>
> Tak, wiem że nie widzisz różnicy.
>
Tak, widze ze nie wiesz...

>>>> Przeciez obsługa pue.zus to o wiele wieksze wymagania -
>>>> przetworzenie plików, sprawdzenie poprawnosci, zatwierdzenie niz
>>>> podanie nowego numeru.
>>>
>>> Zatwierdza jedynie przyjęcie pliku.
>>>
>> Nieprawda!
>
> Prawda. patrz wyżej.
>
Patrz, patrz wyzej.

>>> Przecież jest. Co nie zmienia faktu, że pue nie jest obowiązkowe
>>> i nie korzysta z niego 100% płatników. Z poczty już tak.
>>
>> A po co wysyła się listy do tych ktorzy korzystaja i otrzymali ta
>> droga ten list?
>
> Żebyś mógł zadawać durne pytania na grupie.

Wojtku, stajesz sie po prostu niegrzeczny. Mozemy sie nie zgadzac w
pogladach, mozemy nawet uznac ze rozmowa zaczyna nas meczyc ale takie
impertynencje to sobie zsotaw dla siebie.

> Nie wpadłeś na to, że różnica w kosztach jest minimalna
> w przypadku wysyłki masowej?
>
hahahahahaha
Ile? Milion? Wiesz, czy tak sobie gdybasz?

>>>> Mało tego - mogła sie pojawiac przez ostatnie pol roku a list
>>>> mógł isc tylko do tych osób które sie tam nei zalogowały przez
>>>> pol roku i tego komunikatu powiedzmy dwukrotnie nie potwierdziły.
>>>
>>> Nie mogła, bo dopiero ten system tworzyli.
>>
>> Co udowadnia ze projekt był zle zaplanowany.
>
> Nie. po prostu udowadnia, że się na tym nie znasz.
>
To jest w sumie argument nie do obalenia, poniewaz brak w nim konkretów
wiec i odniesc nie mam sie do czego.

> [...]
>
>>> nawet mniej więcej wiesz co, ale z naciskiem na mniej niż więcej.
>>> PS. PUE też nie jest za darmo i swoje kosztuje.
>> Tym bardziej byłoby miło jakby sie go wykorzystywało, im wiecej tym
>> lepiej.
>
> Będzie się wykorzystywało jak będzie obowiązek ustawowy, a nie jak
> sobie postanowisz. Pisz do posłów.
>
ROTFL
Obowiazek ustawowy... Chyba od poczatku dokładnie o tym mowie. Urzednika
jak nie kopnac to sam z siebie woli wydac parenascie baniek niz cos
wymysli zeby je zaoszczedzic.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli nawet OE nie widzi żadnych załączników, to ich nie ma ;)