On Wed, 09 Mar 2011 18:55:17 +0100, Paweł <r...@1...0.0.1> wrote:

>> a nie można by przy okazji pozwać ich o to, żeby OFE było dobrowolne?
>> Na taki pozew - się piszę.
>
>o tym tez dzis po poludniu w radiu rybinski mowil - zeby obywatelom
>dac mozliwosc wyboru, czy chca zostac w tym zlym ofe, czy przeniesc
>sie do cudownego zus-u na subkonto.

Nie zrozumiałeś.
Nie chodzi mi o to, żebym mógł wybrać, kto moją wełnę strzyże: ZUS czy
OFE albo w jakim stosunku tą wełną się dzielą.

Mi chodzi o to, żebym mógł wybrać czy w ogóle wpłacam do ZUS lub OFE.
A może wolę mieć 15 dzieci, które będą zrzutkę na mnie robiły albo
1000 ha lasów albo 10 kg złota.
A może wolę żyć szybko i umrzeć młodo?

>jednak w sprawie emerytur nierzad nie chce dac ludziom wyboru,

OFE też nie chcą.

>bo nie o ich emerytury sie tu rozchodzi. na krotka mete chca poprawic
>tylko bilans, a za pol roku, czy rok i tak walniemy glowa w prog
>ostroznosciowy, bo te drobne miliardy przeksiegowane z ofe i tak

zgadza się

>nie zaleja niezmiennego deficytu w budzecie i kosztow obslugi dlugu
>zagranicznego.

a dług krajowy to niby obsługę ma za darmo?

>reform wydatkow ciagle brak, uprzywilejowane grupy maja sie dobrze,
>administracja paradoskalnie po kazdych zapowiedziach redukcji sie rozrasta,

kto czytał prace Cyryla N. Parkinsona, ten nie jest zaskoczony...

>pewnie nam znow jakis rating zaraz spadnie, obligacje beda kosztowniejsze
>w obsludze, na walucie ktos przyspekuluje, itd.

ratingi to chyba jeszcze gorsza ściema niż OFE: zobacz, jaki miał
rating Lehman Brothers na 2 tygodnie przed plajtą, a spekulacja na
walucie przynosi zysk spekulantowi tylko wtedy, jeśli Państwo z nią
walczy

>i co gorsza nie ma na kogo glosowac, bo kazda ekipa patrzy na wszystko

ależ jest; trochę gospodarczych liberałów po polskiej ziemi stąpa (mam
na myśli takich liberałów bez cudzysłowów).
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski