Chris wrote:
> Dnia 26 Mar 2008 06:40:22 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):
>
>> To postaw ankietę. Ja Ci postawię bota, który w ciągu godziny nawrzuca
>> Ci 10 tyś. głosów na "NIE". Wywalisz takie wyniki jak zauważysz, czy
>> będziesz trzymać?
>
> Jeśli ktoś robi ankietę, w której z jednego adresu IP można wielokrotnie
> oddawać głos, to cała ta ankieta już z złożenia nie jest wiarygodna, bez
> względu na to, czy bot głosował "ZA", czy "PRZECIW" (bo równie dobrze
> mógł głosować za ratyfikacją traktatu!).

Jak ktoś robi ankietę gdzie z jednego adresu IP nie można oddać więcej
niż jeden głos to znaczy że cała ankieta jest jeszcze mniej wiarygodna,
bo wywala 100% -1 użytkowników siedzących za NAT.


> Wiec jeśli admini zorientowali się, że wynik głosowania mógł zostać
> sfałszowany, to powinni je przerwać i usunąć, a nie ręcznie "korygować"
> wyniki!
>

I to był właśnie ich błąd. Należało ankietę wywalić z wiarygodną
informacją dlaczego. Z tym, że i tak byłby to dobra pożywka do artykułu
, że PO wyniki nie pasowały więc udają, że niby sfałszowane.
Na oszołomów nie ma metody. Ich po prostu trzeba izolować