"Bartosz Tomala" <t...@f...hoga.pl> wrote in message
news:a5dm3g$avh$1@news.tpi.pl...
> Wiec dla systemow
> >
> Dla porównania systemów ratalnych na pewno lepiej używac stopy efektywnej.
> Nominalna nie uwzględnia prowizji (czy tez rat zerowych, opłat wstępnych i
> jak sobie to jeszcze nazwą). Poza tym, gdyby się trafiły spłaty w różnych
> częstotliwościach, to stopa nominalna jest bezużyteczna.

Interesujace. A jak masz debet w rachunku i splacasz go w roznych terminach,
to wedlug jakiej stopy naliczane sa odsetki? Nominalnej i jakos jest
uzyteczna.

> Stopa efektywna to
> wszystko uwzględnia. Poza tym st. efektywna to rentowność kredytodawcy i
> koszt kredytoborcy , czyli faktyczna cena kapitału!!
>
Coz, de gustibus....... Ja osobiscie wole stope roczna przedstawiana jako
12*stopa miesieczna niz (1+st_mies)^12 i to mialem na mysli mowiac stopa
nominalna i mozesz sobie w tym zawrzec wszystkie oplaty, przesuniecia,
prowizje, rabaty i cokolwiek tam chcesz.
Tak jak wszystkie rory, lokaty, kredyty itp - niezaleznie od sposobu
kapitalizacji stope zawsze podaje sie nominalnie (chyba ze ktos chce ja
sztucznie zawyzyc - vide inteligo). Nie widze powodu, zeby raty przedstawiac
inaczej, bo to jest wlasnie mylacy brak konsekwencji. Tak czy inaczej przy
stopach na poziomie 12-13% nie ma to specjalnego znaczenia.

Pozdrawiam
Rafal