Użytkownik "Robert" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aqu665$qgf$1@topaz.icpnet.pl...
>
> Aplikuję Twoją zasadę wyartykułowaną powyżej do Twojego przykładu.
>
> 0,3556
>
> "Po drugiej piątce stoi pięć, więc przy zaokrąglaniu do 2 cyfr
> wynikiem powinna być liczba 0,35 (do piątki włącznie zaokrągla
> się w dół)"
>
> Zatem według Twojej zasady 0,3556 zachowuje się identycznie jak
0,35501
>
> Ty jednakże twierdzisz "Sytuację zmieniłby dopiero ułamek 0,3556"
>
> W tym widzę sprzeczność.
>
> Dla mnie EOT.

No tak. Dopiero teraz Cię zrozumiałem. I rzczywiście masz rację (w
moim przykładzie powinno być "0,356", by było logicznie), choć nie mam
zamiaru rezygnować z zasady wpływu tylko pierwszej nieznaczącej cyfry na
wynik zaokrąglenia. Co gorsza: rozmawiałem z kilkoma kolegami, szukając
u nich potwierdzenia swoich poglądów, ale jakoś nie za bardzo znalazłem
:-( Tak więc w ogóle będę musiał uważać, jeśli zdarzy mi się cokolwiek
istotnego zaokrąglać :-) Na szczęści przypadek z pierwszego postu w
wątku jest bardzo "wyśrubowany" i rzadko się zdarza w rzeczywistości.

--
Lejak
j...@p...onet.pl
j...@a...net.pl