-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Od kiedy zmiana w BFG?
Date: Sun, 26 Oct 2008 01:30:14 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 90
Message-ID: <ge0a5p$qmj$1@news.onet.pl>
References: <gdmflm$7r9$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<n...@4...com>
<f...@u...googlegroups.com>
<gdmu76$a8v$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gdnnd5$1qg$1@news.onet.pl>
<m...@m...localdomain>
NNTP-Posting-Host: waw02203141.visp.energis.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1224977402 27347 62.29.203.141 (25 Oct 2008 23:30:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Oct 2008 23:30:02 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
X-Sender: JteAwJqAvHI2MiWs2GPQK71wcJ1i8aMz
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:459420
[ ukryj nagłówki ]Krzysztof Halasa napisał(a) w wiadomości: ...
>
>Z ta drobna roznica, ze BFG to nie jest zadne ubezpieczenie, ale
>raczej skladka w razie wpadki. Nie ma wpadki, nie ma kosztow.
Czyli banki w ogóle mogą się nie przejmować, nie szacować ryzyka
zapłaty na wypadek upadłości i w ogóle nie liczyć się z tym?
To nie żałujmy sobie - gwarantować po 10 mln! Skoro nic nie
kosztuje więc nie zostanie przerzucone w przyszłlości na klientów...
>> Dotychczasowa wielkość była na poziomie większości państw Europy,
>> czyli jak dla nas i tak wysoko (pamięta ktoś jak było 8000 EUR?).
>
>Co to znaczy "jak dla nas"? Skad te wieczne kompleksy, specjalistow
>w Polsce mamy czesto lepszych niz w innych krajach, konta w Polskich
>bankach moga zakladac obywatele pozostalych panstw UE dokladnie tak
>samo jak Polacy w pozostalych panstwach. Nawet mieszkania podobno juz
>nie sa tansze?
Nie kompleksy, realia. Oszczędności są w pewnej proporcji do
zarobków, a bardziej pewnie do wolnych środków. Dlaczego w Polsce
kwota gwarantowana ma wynosić kilkakrotnie więcej średnich
krajowych niż w innych krajach? Dla garstki obywateli innych
państw unii którzy mają konta w polskich bankach?
Czy może są jakieś przesłanki dla których depozytariusze w
Polsce powinni się czuć "statystycznie" bezpieczniej niż w innych
krajach?
>Skad wiesz ze po zmianie nie bedzie to obowiazkowy poziom takze reszty
>Europy?
Tylko czemu takie zrównanie miałoby służyć? Jeżeli państwo
(lub system bankowy) boi się ucieczki pieniędzy to samo podwyższy
bez "zachęty" z zewnątrz.
Znaczy się niektórym każą obniżyć? :) Bo już mają wyżej.
>Wybacz, jesli ktos ma zonglowac pieniedzmi tylko po to, zeby w razie
>upadku banku jak najwiecej ich wyciagnac od tego samego funduszu, to
>nawet nie wiem jak to nazwac.
Nie rozumiem. Jeżeli mniej umieści w banku który upada to mniej
straci. Jeżeli zmieści się poniżej kwoty gwaranntowanej to straci
(przy gwarancji 90%) jeszcze mninej.
>Tu ryzykujacy nie ma szansy wiecej zarobic (chyba ze na jakims dziwnym
>banku dajacym przez chwile dwa razy tyle % w "promocji"), a wysokosc
>straty to ruska ruletka, nie nastepstwo dzialan danej osoby.
Piszę ogólnie, nie tylko o lokatach. Ale lokata to też inwestycja
(choć mały zysk, czasem "Belka" i inflacja wszytsko zjedzą).
>> Rozłożenie środków daje bankom równiejszy dostęp do kapitału
>> klientów. Teoretycznie zmniejsza prawdopodobieństwo utraty płynności
>> przez jakiś bank, a obecnie przy ograniczeniu pożyczek na rynku
>> międzybankowym to nawet praktycznie...
>
>Nie wydaje mi sie. Tak by bylo gdyby liczba klientow byla porownywalna
>z iloscia bankow.
Bez przesady.
Wystarczy, że znacznie zwiększy się udział depozytów w porównaniu
do innych źródeł finansowania akcji kredytowej w dużej części banków.
Co chyba ma miejsce. Ale liczbowo nie wiem jak się teraz przedstawia.
>> Z dwojga złego, w imię zasad wolałbym już 50 tys. EUR w kazdym
>> banku.
>
>Jest tu pewien problem praktyczny. Wiesz, zalozmy ze "kazdy bank"
>upadnie. Kto mialby wtedy placic gwarancje?
Jeżeli każdy bank upadnine to i tak nikt nie zapłaci, więc
wysokość kwoty nie ma znaczenia.
Jeżeli kwota byłaby "na łebka" i do tego 100% to klientowi byłoby
obojętne do którego banku zaniesie pieniądze. A moim zdaniem tak
być nie powinno.
>Przeciez to sa minimalne gwarancje (50 keuro trudno nazwac fortuna
>nawet w Polsce), kazde panstwo moze je zwiekszyc.
Tzn. nakazać funduszowi? Bo mam nadzieję, ze nie zagwarantować
bezpośrednio (budżet, podatnicy).
To jakie są "maksymalne"?
I po co? Skoro zwiększenie gwarancji obejmie ok. 2% kwoty depozytów?
Czyżby ten cały cyrk był dla opanowania psychozy ludzi nie
potrafiących liczyć?
Arek
Następne wpisy z tego wątku
- 26.10.08 07:43 M
- 26.10.08 14:57 Krzysztof Halasa
Najnowsze wątki z tej grupy
- O co chodzi Aliorowi?
- mBąk jest wczorajszy.
- AION przejety
- Ile pieniędzy ma bank?
- Zwrot towaru i kasy od sprzedawcy a zmiana plastiku
- Szaleństwo w BOS-iu - 8,1% :D
- Drogie mieszkania, drogie kredyty i ogromne zyski banków. Czy rząd ma rozwiązanie?
- Obcokrajowcy w bankach
- Wysokie ceny nieruchomości... ;)
- Dlaczego takie preferencje banków?
- Awaria BNP Paribas
- Citi Handlowy promocja na kartę kredytową
- czy zablokują mi środki?
- Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- Zamykanie konta dziecka.
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 O co chodzi Aliorowi?
- 2025-03-10 mBąk jest wczorajszy.
- 2025-03-07 AION przejety
- 2025-03-05 Ile pieniędzy ma bank?
- 2025-03-04 Zwrot towaru i kasy od sprzedawcy a zmiana plastiku
- 2025-03-03 Szaleństwo w BOS-iu - 8,1% :D
- 2025-02-22 Drogie mieszkania, drogie kredyty i ogromne zyski banków. Czy rząd ma rozwiązanie?
- 2025-02-18 Obcokrajowcy w bankach
- 2025-02-13 Wysokie ceny nieruchomości... ;)
- 2025-02-10 Dlaczego takie preferencje banków?
- 2025-02-03 Awaria BNP Paribas
- 2025-01-23 Citi Handlowy promocja na kartę kredytową
- 2025-01-21 czy zablokują mi środki?
- 2025-01-09 Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- 2024-12-31 Zamykanie konta dziecka.