Jacek Osiecki <j...@c...pl> writes:

> A było tam o zabezpieczeniach opartych na identyfikacji siatkówki? Ponoć
> właśnie ten rodzaj jest najbardziej odporny na jakiekolwiek machlojki -
> włącznie z popularnym w filmach motywem wyrwania ofierze oka...

Bajki - wszystkie powszechnie uzywane metody biometryczne, wlacznie
z siatkowka oka, sa dosc latwe do oszukania, jesli ktos naprawde tego
potrzebuje (= jesli jest to wystarczajaco duzo warte).

To po prostu nie sa zabezpieczenia do takich zastosowan - one maja
byc uzywane wtedy, gdy szansa na prawidlowe korzystanie z normalnych
(pewniejszych) zabezpieczen jest mala - np. do identyfikacji
personelu innego niz "clearance level 0" takie rzeczy nadaja sie
bardzo dobrze, duzo lepiej niz hasla w stylu "zuzia1".

Ale z np. asymetryczna kryptografia albo przynajmniej z OTP to bym tego
raczej nie porownywal.
--
Krzysztof Halasa