Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m31tn9qno4.fsf@intrepid.localdomain...
>
> Sformułowanie "near field comm" wydaje mi się jednak lepiej oddawać
> istotę zagadnienia. RF-ID sugeruje tylko identyfikację (transponder po
> znalezieniu się w wystarczająco silnym polu transmituje na ślepo swój
> numer). Technologia RFID już od dawna wykracza daleko poza samą prostą
> identyfikację, a więc to może nie NFC jest marketingiem, tylko RFID
> od dawna powinno nazywać się NFC :-)

Może faktycznie, jak dana technologia się rozwija to należy nadążać z jej
nazywaniem za tym rozwojem. Tylko czy to nie wprowadza więcej zamieszania
niż pożytku zanim wszyscy się przekonają do nowego.
Niedawno natknąłem się w nowej karcie katalogowej TI na podawanie
wzmocnienia w uMhos. Co odczytałem jako mikro mega hosy czyli hosy (mikro
się redukuje z mega). Okazuje się, że oni tam za oceanem jeszcze stosują
jednostkę, która została zastąpiona inną nawet nie w ubiegłym wieku, ale
jeszcze wcześniej :).
P.G.