Endriu wrote:

> Bo gdyby się tak zastanowić to w zasadzie kwestionujesz jedną z
> podstawowych formacji
> analizy techniczej:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Formacja_podw%C3%B3jneg
o_szczytu
>
> .. z oporami A i C .....
>

Poziomie linie to co innego, one są milion razy bardziej wiarygodne, niż
jakieś ukośne. Pozioma linia wyznaczona nawet na jednym szczycie czy dnie
będzie dość wiarygodna, bo stanowi realny próg - np. jak kupiłem akcje na
tym poziomie, trochę zyskałem, a potem trochę straciłem, to znów będę
chętnie dokupował po tej samej cenie. Jeśli natomiast od razu straciłem, a
potem cena powoli wraca, to jest to mój poziom zerowego zysku i będę czuł
silną presję, aby odsprzedać tam bez straty. W ten sposób zależnie od której
strony podchodzimy pod poziom, będzie tam zawsze wzmożony popyt i podaż.

Linia ukośna nie ma takiego fundamentalnego znaczenia i niczym nie różni się
np. od linii średniej kroczącej, którą można narysować różnie. Stanowi tylko
ogólne potwierdzenie trendu. Oczywiście czasem taka linia też działa, tak
jak i średnia krocząca. Ale wiarygodność zyskuje dopiero IMHO po kilku
odbiciach się ceny.