On 2012-08-23, Kris <k...@g...com> wrote:

[...]

> Błędne założenie błędne wnioski.
> Zakładasz że Plichta stracił na tym interesie. A tego nie wiemy.
> Ale dziwi mnie jedno- wszelkiej masci doradcy, analitycy itp mówią teraz w tv że
jak ktoś oferował 13% zysku to powinna być lampka ostrzegawcza.
> Od 2009 roku gdy powstało Amber Gold cena złota wzrosła chyba dwukrotnie więc co z
ta lampką
> A gdy ktoś oferuje 8% to lampoka ostrzegawcza się nie powinna zapalić?
> A jak ktoś udziela pożyczek nma 22%+ prowizja to niemożliwe aby mógł zaoferowac 10%
deponentom?

Ale tam była mowa o gwarantowanych zyskach. A w przypadku ceny złota, czy pożyczek te
sumy nie są
gwarantowane. Wiadomo, że są firmy które potrafią nawet i +100% zysku przynieść, ale
raczej nikt tam nie używa sformułowania 'gwarantowane' i o to cały szum.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl