eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiOdwrócona hipoteka - Nie dajmy się oszustom!!!Re: Odwrócona hipoteka - Nie dajmy się oszustom!!!
  • Data: 2011-12-27 13:12:13
    Temat: Re: Odwrócona hipoteka - Nie dajmy się oszustom!!!
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2011-12-27 13:48, mvoicem pisze:


    >>>
    >>> W artykule jest trochę przekłamane. Z moich pobieżnych wyliczeń, wynika
    >>> że renta by się wspomnianej p. Władysławie "opłacała", gdyby żyła
    >>> jeszcze 26 lat, a więc raptem 9 lat więcej niż oczekiwana długość życia
    >>> (17 lat).
    >>
    >> A skąd taki wniosek?
    >
    > Openofficowskie =FV(5.99%/12;26*12;397); Aż sprawdziłem czy użyłem
    > właściwej funkcji i policzyłem na piechotę.
    >
    > No i jak nic, 26 letnie wkładanie na lokaty 397zł, na 5.99%, z
    > kapitalizacją miesięczną daje 296.5 tys zł.

    To jeszcze wyjaśnij jak można dziś kupić mieszkanie, następnie przez 26
    lat wpłacać sobie pieniądze na swoją lokatę i dopiero wówczas przekazać
    pieniądze sprzedającemu.

    Przecież tak nie działa odwrócona hipoteka (przynajmniej na razie).

    Fundusz TERAZ kupuje mieszkanie warte 300 tysięcy i płaci niewielkie
    raty, praktycznie bez odsetek, a statystycznie zapłaci ledwie z połowę
    kapitału.

    >
    >> Mieszkanie warte 300 tysięcy spłaci się rentą po
    >> 397zł po 63 latach.
    >
    > A skąd znowu ten wniosek?

    Z kalkulatora ;) Jeśli sprzedam mieszkanie i kupujący zobowiąże się do
    spłat miesięcznych po 397zł, to zakładając, że mieszkanie jest warte 300
    tysięcy, powinien spłacać przez 63 lata. Odsetek nie liczę, a
    powinienem, prawda? Zatem okres kredytowania będzie ze 2 razy dłuższy.

    Ale bądźmy łaskawi - jako że jest dożywocie, to odsetki sprzedawca daruje.


    >>> Liczyłem to przez porównanie sytuacji, kiedy bank/fundusz wrzuciłby te
    >>> 397zł na lokatę oprocentowaną WIBOR3+1% na ileśtam lat, tak żeby na
    >>> koniec lokaty uzyskać 300 tys zł.
    >>
    >> Błąd - fundusz staje się od razu właścicielem nieruchomości,
    >
    > Co z tego że fundusz będzie od razu właścicielem nieruchomości, skoro
    > może tą nieruchomością dysponować dopiero po śmierci staruszki?

    Ależ może dysponować wcześniej - np. zaciągać pod nią kredyty.


    >> zatem
    >> należy liczyć to dokładnie odwrotnie - za ile staruszka powinna sprzedać
    >> mieszkanie warte 300 tysięcy, kiedy zapłata będzie dokonywana w ratach
    >> miesięcznych.
    >
    > Jeżeli z tej strony patrzeć - jak sądzisz, ile może być warte mieszkanie
    > z prawem dożywotniego mieszkania obecnego lokatora?

    Już sam fakt, że w oczekiwanej długości życia fundusz spłaci sam
    kapitał, jest dla funduszu bardzo korzystną transakcją. Dla
    sprzedającego - niekoniecznie...

    To, że ktoś może żyć dłużej niż statystycznie nie ma tutaj żadnego
    znaczenia. Statystycznie - ktoś będzie żył dłużej, ktoś krócej, summa
    summarum zakładamy, że każdy będzie żył tyle samo.

    Ale w obecnych realiach mamy oferty o wiele mniej korzystne dla
    sprzedającego.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1