Użytkownik "Dave" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dinon7$fd6$1@inews.gazeta.pl...
....
>> No nie, z opisu nie wynika, żeby to było profesjonalne włamanie - to była
>> raczej kradzież. Więcj nie okradli banku, a okradli kilka osób, mającyh w
> no bez przesady bank nie trzyma pieniedzy banku ale pieniadze klientow
> wiec tylko takie moga zostac skradzione. Zakladajac ze klienci ci moga
> odwolac sie za nieuprawnione transakcje to bank poniesie koszty finansowe
> z wlasnych srodkow wiec on na tym straci
Pozostaje pytanie czy na pewno będą to nieuprawnione transkacje.

>> nim konta, które nie zachowały ostrożności i dały sobie wyciągnąć dane
>> dostępowe.
>
> no wlasnie czy nie zachowaly ostroznosci ? Czy moze bank nie zabezpieczyl
> lacza tak aby uniemozliwic ich wykradzenie ?
Bank nie może zabezpieczyć łącza tak, żeby tylko jedna osoba mogła
wypłacać - bo nigdy nie wie, czy to ta osoba to robi. Do tego służą
identyfikatory i hasła - i jeżeli posiadacz konta udostępnił takowe osobie
postronnej, to tylko jego wina, że nie ma pieniędzy na koncie.

Po prostu stwierdzenie okradli bank bardziej pasuje mi do sytuacji, gdzie
następuje włamanie do systemu banku (nie na poszczególne konta) i złodziej
robi co chce. W tym wypadku, było to raczej włamanie na poszczególne konta -
pozostaje do ustalenia czy wina leży po stronie użytkowników czy banku.

Pozdrawiam
Michał M