MK pisze:
> "krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
> news:gd5jvm$s08$14@news.wp.pl...
>>
>> Raczej duzo konfabulacji.
>
> ???

Bo piszesz, ze to to pewno prawda, a tamto to napewno dziennikarz, a
rzecznik to ma inne sprawy na glowie i dlatego sie nie przygotowal..


>> To kto w koncu mowil o prawie jazdy bank, czy klientka - bo juz sie
>> pogubilem. I co z tym falszywym prawem jazdy o ktorym pisano w tej
>> wypowiedzi?
>
> Wg. mnie sa to slowa dziennikarza na podstawie zeznan klientki. Zadaj
> pytanie autorowi skad sie wzielo podrobione prawo jazdy.
>


To jak kali mowic, ze prawo jazdy to dobrze, a jak kali mowic, ze moze
podrobione, to zle?

Nie rozumiem, dlaczego z jednego cytowanego zdania odpowiada ci fragment
o tym, ze bylo to prawo jazdy, a negujesz czesc o podrobieniu uwazajac,
ze to juz inwencja dziennikarza.
Albo poprzestan na wypowiedzi, ktora uznajesz obecnie za pochodzaca od
rzecznika, o "innym dokumencie", albo wspomniana o prawie jazdy z
mozliwoscia jego sfalszowania rowniez przyjmij w calosci a nie wybieraj
fragmenty wygodne do argumentacji.