"krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
news:gd5mq4$s08$15@news.wp.pl...
>
> Bo piszesz, ze to to pewno prawda, a tamto to napewno dziennikarz, a
> rzecznik to ma inne sprawy na glowie i dlatego sie nie przygotowal..
>

Pisze o tym jak odebralem ten tekst. Nie usprawiedliwiam rzecznika, ale wiem
po prostu ile czasu mial na zebranie potrzebnych informacji. Wiem tez ile
ostatnio pracy musza wlozyc pracownicy PR na sledzenie informacji zwiazanych
z tzw. kryzysem finansowym.

>
> To jak kali mowic, ze prawo jazdy to dobrze, a jak kali mowic, ze moze
> podrobione, to zle?
>

> Nie rozumiem, dlaczego z jednego cytowanego zdania odpowiada ci fragment o
> tym, ze bylo to prawo jazdy, a negujesz czesc o podrobieniu uwazajac, ze
> to juz inwencja dziennikarza.

A czy ja cos takiego napisalem? Nie wiem skad informacja o podrobionym
dokumencie. A tak na marginesie "podrobienie" w takim wypadku kojarzy mi sie
po prostu z podmiana zdjecia.

> Albo poprzestan na wypowiedzi, ktora uznajesz obecnie za pochodzaca od
> rzecznika, o "innym dokumencie", albo wspomniana o prawie jazdy z
> mozliwoscia jego sfalszowania rowniez przyjmij w calosci a nie wybieraj
> fragmenty wygodne do argumentacji.
>

Pozwol, ze pozostane przy swojej interpretacji. kobieta zastrzegla dowod, a
ma protensje o to, ze kase wyplacono na podstawie skradzionego prawa jazdy.
Gdyby dziennikarz nie byl tak niechlujny albo nie szukal sensacji to pewnie
byloby mniej miejsca na domysly i interpretacje. Z tego tekstu nie wynika
mi, ze bank faktycznie zaniedbal swoje obowiazki.

MK