witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

>
>
> Nie. Pójść na pocztę z pieniędzmi możesz. Bo na pocztę idziesz z pieniędzmi
> (czytaj banknotami) , które faktycznie od danej osoby dostałeś.
> To jest depozyt prawidłowy i od tego podatku nie ma.
> Zatrzymanie tych pieniędzy dla siebie, a zapłacenie z konta jest depozytem
> nieprawidłowym i podlega 2% podatkowi od depozytów nieprawidłowych.
> Tak samo, jak ty zapłacisz z konta, a oni ci później oddadzą. Pożyczka jak
> nic. Tylko tu jest limit i przy małych kwotach cię ratuje.
>


Z tym, ze jest to chyba zagrozenie bardziej teoretyczne?

W praktyce problemy z tego tytulu moga sie pojawic chyba tylko wtedy, gdy ktos
wpadl na pomysl, ze dorobi robiac konkurencje zabce, i puszcza przelewy dla calego
bloku kasujac po 50 gr, lub gdy US prowadzi przeciwko komus jakies postepowanie,
wymagajace dostarczenia przez bank szczegolowych transakcji z konta za kilka lat, i
dolozy za depozyt nieprawidlowy oprocz kary za wlasciwe naduzycie, lub zamiast ,
jak nic nie znajda.

Tak patrzac legalistycznie, to chyba nie mamy prawa zrobic jakiegokolwiek przelewu
na konto innej osoby prywatnej, bez oplacenia przez ktorac ze stron podatku za
pozyczke, lub podatku z innego tytulu. Wypadaloby wszystkie przelewy opatrywac
adnotacja "za uslugi seksualne", zeby miec spokoj na przyszlosc.

Prezydent powinien miec duze problemy, skoro mamusia uzycza mu oficjalnie konta? US
cos robi w tej sprawie?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/