"Krzysztofsf " <k...@N...gazeta.pl> wrote in message
news:f7mngv$6lr$1@inews.gazeta.pl...

>
> Z tym, ze jest to chyba zagrozenie bardziej teoretyczne?

teoretyczne, dopoki US o tym nie wie.
>
> W praktyce problemy z tego tytulu moga sie pojawic chyba tylko wtedy, gdy
> ktos
> wpadl na pomysl, ze dorobi robiac konkurencje zabce, i puszcza przelewy
> dla calego
> bloku kasujac po 50 gr, lub gdy US prowadzi przeciwko komus jakies
> postepowanie,
> wymagajace dostarczenia przez bank szczegolowych transakcji z konta za
> kilka lat, i
> dolozy za depozyt nieprawidlowy oprocz kary za wlasciwe naduzycie, lub
> zamiast ,
> jak nic nie znajda.
>

problemy pojawiają się zwykle przy okazji innych spraw.
Wystarczy, żeby być przetrzepanym przez US przy innej sprawie, przy której
US poprosi o wyciągi z konta i zerknie sobie na nie.
Praktycznie wpada się w 100% jeżeli jest się kontrolowanym.


> Tak patrzac legalistycznie, to chyba nie mamy prawa zrobic jakiegokolwiek
> przelewu
> na konto innej osoby prywatnej, bez oplacenia przez ktorac ze stron
> podatku za
> pozyczke, lub podatku z innego tytulu. Wypadaloby wszystkie przelewy
> opatrywac
> adnotacja "za uslugi seksualne", zeby miec spokoj na przyszlosc.

darowizny czy pożyczki mają jeszcze limity wolne od podatku, co przy małych
kwotach akurat jest wystarczające.
natomiast depozyt nieprawidłowy zdaje się, że nie ma żadnej poprzeczki,
czyli zapłata ze swojego konta, bo ktos ci dał gotówkę do ręki, a tobie sie
nie chciało iść zapłacić tą właśnie dostaną gotówką podpada pod depozyt
nieprawidłowy.


>
> Prezydent powinien miec duze problemy, skoro mamusia uzycza mu oficjalnie
> konta? US
> cos robi w tej sprawie?

Powinien. Chociaż raczej nikt go nie ruszy, bo za wysoko stoi.
Różnie te pieniądze można zakwalifikować. Gdyby synek przynosił gotówkę do
domu, a mama trzymała to w walizce nie ma sprawy.
Z przelewem na konto już tak prosto nie jest. Na pewno podpada to pod
depozyt nieprawidłowy.