> Bo to, że jest to nonsens i paranoja to chyba wszyscy na tej grupie się
> zgadzają, pytanie- jak podejść do tego w praktyce. Można jakoś tę
> "interpretację" zaskarżyć, podważyć? Chciałbym to jakkolwiek
> oprotestować, chociaż dla zasady. Niech ONI wiedzą, że coraz więcej
> ludzi jest świadomych tego, że żyjemy w systemie niewolniczym i ICH
> bandytyzm kiedyś się skończy :D
>
>
www.mf.gov.pl (sygn. IPPB4/415-339/09-2/PJ) - tutaj można znaleźć pełen
tekst tej interpretacji, dotyczy ona tylko tego jednego, konkretnego
przypadku bowiem: "Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego
przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w
dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym."

Jest ona zatem wiążąca dla tego, kto składał wniosek o ww. Jeżeli ten
podmiot się z nią nie zgadza to może napisać do MF...a pozostali szarzy
obywatele mogą traktować ją jak ciekawostke. Nasze przepisy podatkowe są
wysoko niejasne...

--
pozdrawiam
RobertS