Ja tylko w kwestii ustalenia uwagi:

On Wed, 3 Apr 2013, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 02.04.2013 16:48, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> Chyba czas na koniec tych dywagacji, skoro wg Ciebie PRLa nie była
>> komunistką. :) Człowieku -- niemal wszystko było tu w rękach państwa!!!
>
> Mówisz? Dziwne, bo ja pamiętam prywatne domy,

Raczej domki (znaczy jednorodzinne).
Ale prawda.
...w których celem "utrzymania zagęszczenia ludności" mieszkały
osoby które dostały przydział... nie najem, jak to się nazywało?
(była to decyzja administracyjna, przychodził gość i mówił że
może tu mieszkać bo miasto mu "wskazało", o tu ma papier).
Duże budynki w tej wersji odpadały - sam mieszkałem w domu, który
stał się "administracyjny". Powód prosty - jak wyżej, chętny mógł
spróbować utrzymać taki dom (czynsz regulowany).

> prywatne samochody, prywatne warsztaty...

Owszem.

>> Istniało coś takiego jak wieczysta dzierżawa. Dom mógł być
>> prywatny, ale ziemia, na której stał -- mogła już nie być prywatną...
>
> No i?

No i jest pytanie co się dzieje jak wiek się kończy.
Można spytać Tajwańczyków, mają doświadczenie (na ich szczęście
termin upłynął kiedy stało się jasne że większość demoludów steruje
w "model tajwański").

>>> Był socjalizm z przeważającym udziałem własności państwowej.
>>
>> A co to jest ta własność państwowa? To właśnie jest komunizm.
>
> Jeden z ELEMENTÓW.

Zgadza się.
To celem objaśnienia, żeby ktoś nie przypisał mi próby
obrony wszystkich tez Leszka razem wziętych.

pzdr, Gotfryd