On Fri, 15 Jun 2007 11:37:08 +0200, "MarekZ"
<m...@t...irc.pl> wrote:

>Jeśli opis, który przedstawiłeś na grupie jest zgodny z rzeczywistością i
>nie pominąłeś jakichś istotnych elementów, to arbiter choćby bardzo chciał
>nie będzie w stanie tego olać, ponieważ uchybenia po stronie banku nie
>budzą wątpliwości.

Zdziwiłbyś się. Bank na żądanie komornika dokonuje zajęcia konta,
które jest współwłasnością dwóch osób. Osoby te nei są małżeństwem i
nie maja wspólnoty majątkowej.
Arbiter niczego złago nie widzi.

W umowie również stoi napisane, że bank może podjąć decyzję o
zablokowaniu wypłat z linii kredytowej w sytuacji, kiedy historia
spłat daje podstawy do wnioskowania o możliwości niespłacenia.
Arbiter uważa, że to ok, jesli bank na podstawie zajęcia komorniczego
taką decyzję podejmuje. W umowie nie ma sformułowania 'i inne
przyczyny'. Jest zamknięty katalog przyczyn, zajęcia wśród nich nie
ma.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356