Użytkownik "Krzysztof K. Maj" <kmaj@REMOVE_IT.krak.eu.org> napisał w
wiadomości news:albbhq$i6t$1@news.tpi.pl...
>
> No to byłeś frajer, że dałeś sie tak spławić. Miałeś 7 dni na złożenie
> odwołania od decyzji o umorzeniu i trzeba był z tego skorzystać.
> Prokuratura umarza po miesiacu wszystkie sprawy "z automatu", a dalej
> prowadzi tylko te, na które wpłynęło odwołanie.

Jedno odwolanie juz skladalem, bo Prokuratura stwierdzila, ze podany adres
oszusta nie istnieje. Nawet nie raczyli "spytac" sie Poczty w jaki sposob
ona przekazala pieniadze oszustowi, skoro odbieralem paczke za pobraniem.

Za drugim razem podalem im numer jaki otrzymalem nieoficjalnie od pracownika
Poczty, jako jedyny punkt zaczepienia.
W uzasadnieniu czytam:
... bank poinformowal Prokurature, ze zgodnie "Prawem Bankowym" Bank ma
obowiazek udzielic informacji stanowiacych tajemnice bankowa na zadanie
Prokuratora, dotyczacych posiadacza rachunku bankowego TYLKO, gdy przeciwko
temu posiadaczowi toczy sie postepowanie przygotowawcze. Bank twierdzil, ze
samo wszczecie postepowania w sprawie nie jest wystarczajace.
Dodatkowo Bank poinformowal, ze podany numer konta jest niekompletny i
brakuje 1 cyfry

W toku dalszego postepowania Prokuratura ustalila prawidlowy (pelny) numer
konta.
Prokuratura zwrocila sie do banku zwalniajac odpowiednich pracownikow z
zachowania tajemnicy bankowej i podkreslila, ze ujawnienie danych
personalnych jest niezbedne dla wykrycia sprawcy przestepstwa.
Bank ponownie odmowil ujawniania zadanych informacji powolujac sie na Prawo
Bankowe argumentujac, ze mozna zadac ujawnienia danych osoby fizycznej,
bedacej posiadaczem rachunku bankowego TYLKO w przypadku toczacego sie
przeciwko niej postepowania przygotowawczego.
Z uwagi iz w przedmiotowej sprawie postepowanie nie toczy sie przeciwko
posiadaczowi konta, wiec nie istnieje podstawa do podania danych przez Bank.

W sumie wyszlo na to, ze aby dowiedziec sie jakie sa dane posiadacza konta
to musialoby sie toczyc postepowanie przygotowawcze przeciwko posiadaczowi
konta. Natomiast, aby postepowanie przygotowawcze moglo w ogole sie toczyc
to musialbym znac dane owego posiadacze konta :-/
Poprostu BLEDNE KOLO, PARANOJA.

Moze bylem frajer ale ja ocenilem, ze nie mam tutaj zadnych szans i dalem za
wygrana, aby o tym szybciej zapomniec.
Wyszlo na to, ze mozna bezkarnie oszukiwac innych. Wystarczy, ze ludzie beda
wplacac kase na konto i za razem nikt nie bedzie znal prawidlowych danych
wlasciciela (oszusta).
Jak widac nie trzeba sie nawet meczyc i zakladac konta na lewe
dowody/pijaczkow itp.

Kto wie moze gdybym zlozyl odwolanie ale czym mialem to uzasadnic. Pewnie
dostalbym te sama dowpiedz, ze bank nie chce podac danych, bo powoluje sie
na Prawo Bankowe i koniec piesni. Bez danych wlasciciela owego konta to ja
sobie moglem...
Co innego gdyby oszust podal prawdziwe dane ale glupi to on nie byl.

Pozdrawiam