W dniu 2009-12-05 15:56, Pete pisze:
> W dniu 05.12.09 14:24, Valdi pisze:
>> "Pete" news:hfdjri$pvl$2@news.dialog.net.pl
>>
>>>> A niby czemu mieli by odmawiać?
>>
>>> Bo nie jest prostokątna?
>>
>> I to jest wg Ciebie wystarczający powód?
>>
>
> Czytaj uwazniej.
> Nie wg mnie a wg przedpiscy.

Mam wrażenie, że większość osób nie rozumie znaku "?" (oznacza pytanie -
normalnie używam go jak czegoś nie wiem) oraz słowa "może" (oznacza
przypuszczenie, ale nie pewność).
Tymczasem w tym wątku już trzykrotnie starano się włożyć w moje usta
kategoryczne stwierdzenia, które nie miały miejsca.

Nie wiem, czy dla ciebie zdanie "Tylko może akceptanci mają obowiązek
nieprzyjmowania takiej karty, jeżeli nastąpiła jakaś ingerencja." jest
równoznaczne ze stwierdzam, że karta o nietypowym kształcie nie zostanie
przyjęta. Po pierwsze, to jest mój domysł (dotyczący karty z otworem, a
nie tej wyciętej), po drugie to bank zadecydował o jej kształcie, więc
nie miała tam miejsca żadna ingerencja w fizyczną strukturę karty przez
użytkownika.