Re: PKO Inteligo i radosne złego początki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Thu, 17 Mar 2005 12:11:05 +0100
From: Łukasz Cielecki <m...@p...onet.pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: PKO Inteligo i radosne złego początki
References: <4238879b$1@news.vogel.pl> <6...@n...onet.pl>
In-Reply-To: <6...@n...onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.27.52.156
X-Original-NNTP-Posting-Host: 83.27.52.156
Message-ID: <4...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1111057693 83.27.52.156 (17 Mar 2005 12:08:13 +0100)
Lines: 14
X-Authenticated-User: mrluck
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.vogel.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:340676
[ ukryj nagłówki ]
S.T. napisał(a):
>>Scenariusz 2: bank nie pyta 2 razy o ten sam kod - przy próbie
>>powtórzenia dostajemy pytanie o kolejny. A co się stało z poprzednim?
>
>
> To bez znaczenia,
> bo jeśli nie zatwierdził TAMTEJ operacji
> stał się bezwartościowym ciągiem cyfr.

Dlaczego? Przecież cała ta dyskusja toczy się na temat tego, że tak
właśnie nie jest.

W scenariuszu 2 było właśnie założenie, że kod nie staje się ciągiem
bezwartościowym.