Dnia Wed, 16 May 2018 19:14:40 +0200, J.F. napisał(a):
>>
>>> Spleśnialy i trafiły tam gdzie szczury je zjadły, zule podcierali
>>> tyłek
>>> itd itp. Ogólnie jakiś zbiór idiotów w latach 80tych nie wymusił
>>> archiwizacji cyfrowej i tyle.
>
>>IMHO obaj błądzicie.
>>W latach 80-tych masowa archiwizacja dokumentów w postaci cyfrowej to
>>było
>>science-fiction, i to nie tylko u nas.
>
> No, w 1980 to twarde dyski mialy juz chyba ze 100MB, ale byly
> wielkosci pralki.

A kilka rolek z mikrofilmami, na których te dokumenty zmieścisz, możesz
schować do szuflady. Do tego kosztują grosze. Do tego dzisiaj nie mamy
większego problemu z tym, żeby odczytać mikrofilmy sprzed 100 lat. A
odczytanie egzotycznej taśmy w dziwnym formacie do dawno zapomnianej
maszyny może się okazać problematyczne.

Inna sprawa, że dane cyfrowe daje się przeszukiwać. Ale sensownie
uporządkowane i skatalogowane mikrofilmy także.

> Ale jeszcze byly tasmy ...
>
> Maly zaklad mogl liczyc na 200-300kB dyskietke.
>
>>Powszechnie stosowaną praktyką archiwizacji (w cywilizowanych
>>krajach)
>>wtedy były mikrofilmy.
>
> Tez nie sa odporne na wode, plesn i myszy.

Ale objętościowo są o kilka rzędów wielkości mniejsze, przez co łatwiej je
przechowywać i zabezpieczyć przed wyżej wymienionymi.

--
Yakhub