eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwRe: PORTFEL NA 2011 ROK - plan 100% zysku +0,69 %Re: PORTFEL NA 2011 ROK - plan 100% zysku +0,69 %
  • Data: 2011-03-08 07:43:04
    Temat: Re: PORTFEL NA 2011 ROK - plan 100% zysku +0,69 %
    Od: root <r...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Tue, 8 Mar 2011 08:13:21 +0100, skippy napisał(a):

    > Użytkownik "root" <r...@v...pl>
    >
    >> Z "mojego" modelu wynika nawet że wybicie w górę jest niemożliwe, ale to
    >> tylko model a więc uproszczenie rzeczywistości.
    >
    > Z mojego w wersji idealnej też, ale gruby jednak (i to w skali globalnej)
    > czasami potrafi zrobić coś takiego:
    > http://img28.imageshack.us/i/gruby.png/
    >
    > BTW i tak uważam, ze zrównoważenie które już nastąpiło, może być tylko
    > naruszone chwilowo.
    >
    >
    >>> Jednak tak się stało w tym roku w stanach i świadczy to o niezwykłej
    >>> nienaturalnej sile, jaką w rynek wtłoczył ten grubas.
    >>> Mimo wszystko ważam, ze rynku jako całości nie da się oszukać na dłuższą
    >>> metę.
    >>> To co się stało w stanach (naruszenie paraboli longterm w górę) nie
    >>> odbiło
    >>> się na nas analogicznym efektem, jedynie przedłuża, jak na razie, stan
    >>> równowagi w wysyceniu podaz/popyt.
    >
    >> Za dużo wymagasz od siebie.
    >
    > Nie rozumiem tej uwagi...

    Pisałeś przecież o spójnej teorii czy koncepcji, którą w jednym miejscu
    "podważył" rynek. No i co z tego? To tylko teoria nie można wymagać żeby
    działała zawsze i wszędzie.
    >
    >
    > ...albowiem nie opisałem żadnego modelu, tylko dwa zdania luxnyxh rozważań.
    > Co do strony technicznej uważam to samo, co tu napisałeś.
    > Jednak szum w kursie uniemozliwia tak proste podejście i mocno utrudnia
    > automatyzację, co swoimi słowami opisujesz także dalej.

    No może nie jest to ścisły model matematyczny, ale jest to model. Zresztą
    jak zwał tak zwał to tylko słowa.

    >> Mimo to nie żałuję poświęconego czasu, bo dzięki takiej "działalności"
    >> dowiedziałem się ponad wszelką wątpliwość, że statystyczne modele typu
    >> Markovitza są zupełnie bezwartościowe dla praktycznych zastosowań. W
    >> mniejszym stopniu dotyczy to też wyceny opcji Blacka-Shoelsa (mam
    >> nadzieję,
    >> że się nie narażę zbytnio).
    >
    > Nie znam tych obelg, więc mi się nie naraziłeś:)))

    No o teorii portfela Markovitza to napewno słyszałes.
    BTW zastanawiam się jakim cudem można dostać Nobla za parę prostych wzorów,
    które znane były od wieków a wyprowadzić je może średnioprzytomny student
    II roku dowolnej nauki ścisłej (no ale ekonomiści mają swoje prawa).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1