W dniu 2016-11-23 o 11:28, Kamil Jońca pisze:
> Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:
>
>> On 2016-11-23, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>> IMHO tak, no po coś te dowody mamy. Jak zaczniemy iść w kierunku
>>>> identyfikacji metodą dowolną, to się burdel zrobi.
>>>
>>> Ale ja pisałem o niemożności wyrzucenia kogoś z własnego
>>> mieszkania. Nawet jak nie płaci i demoluje.
>>
>> A jak płaci i nie demoluje to też uważasz, że powinien móc być
>> wyrzucony wedle widzimisię właściciela?
> Nie. Twój ruch. Uważasz, że jest słusznym, że nie mogę wyrzucić
> niepłacącego lokatora? Tak/Nie

A dlaczego ustawiłeś, aby ci odpowiedzieć na priva?

Ad rem - warunki wyrzucenia powinny być takie, jak sobie strony
wynegocjują w umowie.

Generalnie nawet obecna ochrona lokatora może być uznana za słuszną
(tzn. wyrzucić można tylko przez sąd), ale pod jednym warunkiem - niech
sąd ma możliwość wydania takiej decyzji w kilka tygodni, a nie kilka
lat. Gdyby sprawy o eksmisję trwały krótko, to na pewno okazałoby się,
że taka sama dotychczasowa ochrona lokatorów nikomu już nie przeszkadza.

A tak, część lokatorów jest chroniona, część nie, bo mieszka na dziko,
część w ogóle nie ma szans na mieszkanie, bo jest mało wynajmujących, a
w związku z tym wszyscy i tak płacą za to wyższymi czynszami. Na koniec
opieszałość sądów jest wykorzystywana przez zwykłych wyłudzaczy.
Pomieszanie z poplątaniem.

--
Liwiusz