S wrote:
> Rzeczywiście "kolejny rzeczowy argument" ;-) Zachowanie banku to akurat
> sprawa kluczowa, bo gdyby bank zabezpieczył to, za co mu płacą problemu
> by nie było. Skoro nie zabezpieczył - mógł się ubezpieczyć tudzież
> przejąć odpowiedzialność. Jeśli nie jest w stanie - nie świadczyć
> usługi. Cały ten problem to zachowanie banku w sytuacji kradzieży środków.
Bankom sie to po prostu nie opłaca.
Bank jak kazdy biznes, kalkuluje ryzyko.
Taniej wychodzi przerobic klienta, trochę zepchnąć na niego i reszte
zaplacic z kieszeni ubezpieczyciela.
Robienie super zabezpieczen jest po prostu drogie.