W dniu 2015-01-25 o 00:09, Wojciech Bancer pisze:
> No chyba żartujesz. :) USA, UK to już nie mają czego obniżać :P

Wprowadzenie ujemnych stóp w DK i Szwajcarii neguje tą tezę.

> Szwajcaria zniechęca do *pieniądza*, czyli zachęca do wydawania (bo pieniądz
> traci na wartości).

:-) Zniechęca do nabywania CHF - ostatnio zanotowali duży napływ
kapitału z Rosji. CHF nabywano w celach spekulacyjnych. CHF traci na
wartości??? Ciekawa teza po tym, jak zyskał do wszystkich walut, gdy
uwolniono sztucznie utrzymywany kurs ;-)

>> Nie sprawdza się też koncepcja zakładająca, że jeśli przytniemy stopy to
>> ludzie będą więcej wydawać, bo nie opłaca się oszczędzać.
>
> Tylko to bardziej chodzi o przedsiębiorstwa i naprawdę bogatych ludzi, a nie
> o szarakach. Przeciętny Kowalski tych procentów nie odczuwa za bardzo, poza
> okazjonalnymi obniżkami/podwyżkami przy już zaciągniętych zobowiązaniach.

To, że chodzi o interesy bogatych - to na pewno. Pytanie czy bogaty
potrzebuje kredytu. Ta kwestia jest już wątpliwa. Coraz więcej
przedsiębiorstw operuje własnym kapitałem, gdyż pozwala to na zachowanie
większej płynności.

Kowalski BARDZO odczuwa, ale nie kredyty, a depozyty. W 2000 roku, gdy
mBank zaproponował 16,5% netto na emaksie, wystarczyło 40.000zł, by
miesięcznie dopisywano pod postacią odsetek równowartość najniższej
pensji krajowej netto. Przy bezrobociu ocierającym się o próg 20% to
było duże wsparcie.
W 2008 roku kto sprzedał przeciętne mieszkanie za 250.000 i wpłacił na
lokatę 8% dostawał miesięcznie ok. 1700zł netto - więcej niż dzisiejsza
najniższa pensja.
Dziś mało jest gospodarstw domowych, gdzie odsetek z lokat bankowych
może być realnie uwzględniany jako dodatkowy dochód. A bezrobocie nadal
jest problemem, służba zdrowia (istotne przy starzejącym się
społeczeństwie) bardzo kosztowna, perspektywy - wątpliwe itd.

Paradoksalnie - Kowalski (jakiś tam w miarę myślący) zwykle zakłada
sobie jakąś poduszkę finansową. Powiedzmy, że w wysokości 20.000zł 15
lat temu, 30.000zł 7 lat temu i 50.000zł dziś. Dopiero mając tę kwotę,
po jej przekroczeniu, nadwyżkę wydaje na szeroko rozumiane "życie".
Obniżanie stóp powoduje, iż coraz trudniej ową poduszkę uzbierać.
Przedłuża się zaciskanie pasa i efekt jest odwrotny od spodziewanego -
zamiast wydawać, Kowalski oszczędza. Na nic tym bogatym i
przedsiębiorstwom kredyty, skoro brakuje konsumentów. Takim typowym
przykładem mogą być galerie handlowe. Wiele zadłużonych, pustych,
bankrutujących. Bowiem w tym łańcuchu pokarmowym najważniejszy
ostatecznie i tak jest Kowalski.

> Ależ od "zawsze" deflacja i *nadmierna* inflacja to zło.

Bardzo nieprecyzyjne pojęcie "nadmierna".

> Dla wielu krajów dodruk to zło. Nie każdy sobie może tak pozwolić jak USA,
> na nieskończony dodruk.

Owszem. Tymczasem wydaje się, że ślepo kopiujemy pomysły z Zachodu jeśli
chodzi o politykę finansową państwa.

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon