Olgierd pisze:
> Dnia Thu, 16 Oct 2008 09:35:14 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>>> Tak, ponieważ to jest pieniądz.
>>
>> Nie jest to pieniądz, nie ma obowiązku przyjmowania zapłaty kartami.
>> A przyjęcie gotówki jest faktycznie obowiązkowe. Zresztą są terminale,
>> gdzie bardzo małe kwoty nie są przez nie przepuszczane.
>
> Kiedyś dużo o tym myślałem, zaś efekt przemyśleń przedstawiłem tu:
>
> http://tinyurl.com/obowiazek-przyjecia-karty
>
> (i link nieskrócony, ale przełamany):
>
> http://olgierd.bblog.pl/
> wpis,obowiazek;przyjecia;platnosci;karta;platnicza,1
1639.html


"Tak jak sprzedawca nie może odmówić przyjęcia zapłaty w monecie --
bezdyskusyjnie legalne jest zapłacenie koszem jednogroszówek za
motorower -- tak samo nie ma podstaw prawnych do wprowadzania dolnych
kwot, po przekroczeniu których udostępniana jest płatność kartami
płatniczymi."

Jeśli by przyjąć Twój tok rozumowania, to sprzedawca miałby obowiązek
zainstalować sobie POS i przyjmować płatności. No bo jak karta ma być
tak samo traktowana jak gotówka.

Ale tak nie jest. Sprzedawca dokonuje wyboru, na jakich zasadach
przyjmuje (i czy przyjmuje) płatność kartą. Może w ogóle nie przyjmować
kart i w ogóle nie liczyć się z Twoim zdaniem. A jeśli zależy to od
dobrej woli sprzedawcy, nie widzę przeszkód, aby sprzedawca częściowo
umożliwiał płatność kartami, np. od pewnej kwoty. Tym bardziej, że
przyjęcie gotówki jest dla sprzedawcy "bezkosztowe", gdy tymczasem
płatność kartami jest objęta prowizją dla podmiotów trzecich. Dlatego
też nie można twierdzić, że gotówka i karta to to samo.


IMHO, oczywiście :)

--
Pozdrawiam!
Liwiusz