"J.F." 5f9fc51f$0$505$6...@n...neostrada.pl

> Czyzbys zobaczyl na koncie "odsetki 1gr, podatek 1gr" ? :-)

Wielokrotnie -- żeby nie napisać, że baaardzo często.

>> Skoro kwota podatku wychodzi ułamkiem grosza w czym
>> przeszkadza by te ułamki naliczać państwu?

> Panstwo grosze ma w ****, panstwo miliony interesuja.

Jeśli polskie państwu zabierze 1 grosz miesięcznie każdemu
polskiemu obywatelowi, będzie miało 380 kpln, a to starczy
na pobory ministrowi, który ten zysk ;) ,,wypracował''. Za
ciężką pracę -- należne są Vincentemu pieniądze...

> I gdyby ludzie "nie oszukiwali", to by liczylo z dokladnoscia do zlotowki.

To nie oszustwo, lecz zarządzanie swym mieniem.
Zauważ, że człek bogaty nie ,,oszukiwał'', bo:
- musiałby mieć bardzo dużo kont
- nie opłaciłoby się takie ,,oszukiwanie''
(zbyt wiele czasu i uwagi by pochłaniało)
zatem:
- biedny by tak sobie ,,dorobił'' kosztem państwa
- zaś bogaty by tak nie dorabiał z praktycznych pobudek
czyli państwo by straciło część pieniędzy, którymi między innymi:
- wspiera biednych
- karmi głodnych
- walczy przeciwko ludzkiej bezradności
- uczy samodzielności, w tym i zarządzania swym mieniem...

> Nawiasem mowiac - podatek sie zmienil, a wiele bankow kont nie zmienilo, i dalej
naliczaly odsetki codziennie, tym razem dbajac
> o korzysc fiskusa.

Gdy kiedyś zapytałem o to w banku, powiedziano mi, że to dla meggo
dobra, bo im częstsza kapitalizacja, tym lepiej, gdyż mam odsetki
od odsetek a gdy zauważyłem, że w efekcie nie mam odsetek, bo
Fiskus zabiera 100%, usłyszałem, że to nie jest wina banku...

> Oczywiscie mozna by zrobic na zasadzie PIT - odsetki stanowia przychod, bank
pobiera zaliczke na podatek, i odpowiedni pit wysyla.

Wiesz, ile by to kosztowało? Ile by było zysku z tego PIT?

-=-

Wiesz, dlaczego 100 lat temu chłop miał konia -- lub nie, ale jakoś
ludzie żyli i mnożyli się a dziś, gdy miliony setek mechanicznych
koni tarasują drogi [i wjazdy do garaży] ludzie nie mają szmalu na
dzieci i zakładanie rodzin?... Odpowiedź jest brutalna -- bo kiedyś
mniej marnowano...

Weźmy ZUS:
- składki społeczne (jest ich kilka na osobę)
są odliczane od podstawy
- składki zdrowotne są odliczane od dochodu
- oddzielnie są liczone składki (jedne i drugie)
płacone przez pracownika (choć płaci je pracodawca)
- oddzielnie są liczone składki płacone przez pracodawcę
(choć płaci je ten sam pracodawca)
- młodociany ma zerowy PIT, ale gdy zachoruje zbyt długo,
ZUS wypłaci mu zasiłki chorobowe, które nie podlegają
pod zerowy PIT... (BTW -- zasiłek chorobowy to kolejnych
kilka podpunktów, bo zwolnienie zwolnieniu nie jest
równe i wiek chorego jest ważny... proponuję chętnym
obejrzenie formularzy: ZUS Z3, Z3a i Z3b -- dostępne
na stronach ZUS)

Wzdłużne rozdzielanie tego włosa na wiele części pochłania
sporo z płaconych składek -- w efekcie brak na wywiązywanie
się ZUSu z jego powinności: na renty (chorobowych już nie
ma w RP, jeśli odrzucimy schizofrenię, której ŻADNE obiektywne
badania nie potwierdzą i nie wykluczą) i emerytury...

Weźmy paliwo:
- ciężarowe daje pełne odliczenie VAT i pełne odliczenie netto od podstawy
- osobowe daje odliczenie połowy VAT i niepełne ;) odliczenie netto od podstawy
(mnie to już tak sobie interesuje -- możliwości jest kilka ;) i program za mnie
stosownie policzy, obym nie zapomniał, że dane paliwo jest jakoś ;) ,,osobowe'')

Ktoś (wiadomo kto -- Dziecię Neostrady, prawnie dziś chronione) wprowadził
wzdłużne dzielenie włosa paliwowego na czworo, bo (jako Dziecię Neostrady)
uznał, że programy księgujące poradzą sobie z tym problemem bez trudu...
Dziecię Neostrady nie wie, że:
- księgowa (ja jestem księgową, choć nie mam macicy) traci czas na
rozpatrywanie -- osobowy taki, osobowy inny, ciężarowy?...
- programów nie można rozbudowywać, bo program jest kompozycją!!!

Nie można kurnika rozbudować do pałacu. Nierzadko trzeba wszystko zacząć
od nowa... Dziecię Neostrady coś ;) wie o programowaniu, lecz NIGDY żadnego
poważnego programu nie napisało, więc nie wie, że:
- albo mamy dobry ;) program, z którego latami ;) usuwamy błędy
- albo stale coś doklejamy, przerabiamy itd... czego efektem jest:
- tracenie czasu
- popadanie we frustracje
- mnożenie błędów
Tak oto pewnego dnia widzę, że GTU już mam w programie, ale kopiowanie
wpisu z GTU pomija GTU... (spodziewałem się tego błędu, jak i innych,
które znajduję) Nie zgłosiłem błędu, bo wiedziałem, że trafiłem na
przejściową ;) wersję... Kolejna aktualizacja (chyba rocznie jest ich
więcej niż dni w roku) naprawiła ten błąd, ale już wiem, że programiści
,,dokleili'' GTU...

Dziecię Neostrady wie, że Luwr zbudowano na bazie maluteńkiego zameczku
budowanego do królewskich uciech na uboczu, ale czy wie, że ogólnie
program jest kompozycją, w której nie można tak po prostu czegoś dodać,
bez tracenia użyteczności (choćby: stabilności, szybkości, wygody)
tego programu?...

Inaczej trzeba projektować niski budynek, inaczej wysoki, inaczej
rozległy, inaczej malutki... Niby można wzmocnić fundamenty, ale
bywa, że jest to trudne z wielu powodów -- zwłaszcza wtedy, gdy
projektowano mądrze, z wykorzystaniem różnych lokalnych uwarunkowań;
niby można dobudować kolejne pomieszczenie obok, ale tylko niby...

-=-

Zanim zaproponujesz (sobie lub innym) jakąś zmianę -- pomyśl
o kosztach wprowadzenia tejże zmiany...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...