eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwPodobno nic nie widać....Re: Podobno nic nie widać....
  • Data: 2010-10-31 12:43:17
    Temat: Re: Podobno nic nie widać....
    Od: Endriu <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    > Znaczy debil ? nie zna tematyki grup, na dodatek nie zna sie na fizyce
    > a wystarczy o zobaczyc zdjecia z wielu katastrof by wiedziec ze jest sie
    > idiota a nei fizykiem. Wnioskouje by odda pan dyplom do najblizszej
    > papierni widac ze zosta wyludzony,.

    Kwestionujesz wyliczenia profesora Dakowskiego?.

    Prawa zachowania fizyki a oficjalna dezinformacja (SMOLEŃSK)
    http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&tas
    k=view&id=2504&Itemid=100

    "[...]

    Średnie przyspieszenie: a = v2/2s

    Przy początkowej (poglądowej) prędkości 300 km/h średnie
    przyspieszenia wynoszą:

    - przy długości drogi hamowania 1000 m : a = 0.35 g (g -
    wartość przyspieszenia ziemskiego)
    - przy długości drogi hamowania 100 m : a = 3.5 g
    - przy długości drogi hamowania 10 m : a = 35 g

    1) Powtarzam: Ponieważ ze 100% pewnością (zdjęcia) nie było na
    Siewiernym krateru świadczącego o "wbiciu się" płatowca w ziemię,
    wykluczone są przyspieszenia rzędu 40-100 g, o których czytaliśmy w
    sprawozdaniach z prac komisji MAK. W każdym razie nie są dostępne
    argumenty za wystąpieniem takich przyspieszeń, o których mówili i
    zapewniali "eksperci" śledztwa. Wiele ciał i twarzy ofiar katastrofy
    widzieli ich bliscy, m.inn. i głównie twarz śp. Lecha Kaczyńskiego. W
    tym wypadku jest też dostępny dokument - protokół sekcji zwłok. Nikt
    nie sygnalizował zaobserwowania typowych obrażeń nieuniknionych przy
    przeciążeniach rzędu 40 do 100 g. Ten fakt zadaje kłam twierdzeniom
    rosyjskim (potwierdzanym m.inn. przez B. Klicha) o wystąpieniu tak
    wielkich przeciążeń.

    [...]".

    Czy może uważasz że stenogramy z czarnych skrzynek to 100% prawdy:

    Stenogramy z czarnych skrzynek Tu-154m
    <http://www.pluszaczek.com/2010/06/05/stenogramy-z-c
    zarnych-skrzynek-
    tu-154m-%E2%80%93-falszerstwo-%E2%80%93-czesc-iv/>

    "[...]
    "W normie

    A teraz ciekawostka - pierwszy spadek ze 100 do 90 metrów z prędkością
    11,1 m/sekundę, czyli w ciągu sekundy spadają trzy piętra w dół!
    Czy lecąc windą na łeb na szyję trzy pietra w dół drugi pilot TU-154M
    mógł powiedzieć do mikrofonu w normie ?.
    Nie miał nawet czasu pomyślec, a co dopiero powiedzieć. Według czasu
    podanego na stenogrramach "w normie" trwało 0,4 sekundy!

    Odchodzimy

    Spadając z wysokości 80m do 60m (6 pięter w dół) w czasie 1,8 s z
    prędkością 25 m/s drugi pilot TU-154M nie mógł wydać komendy
    "odchodzimy"
    Powinien raczej krzyknąć: "spadamy" ! ".

    [...] " '

    --
    Pozdrawiam
    Endriu
    http://drendriu.ovh.org/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1