Re: Podpis w DO - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Podpis w DO › Re: Podpis w DO

X-Received: by 2002:a25:4055:: with SMTP id n82mr20268037yba.168.1636748816565; Fri,
12 Nov 2021 12:26:56 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a25:4055:: with SMTP id n82mr20268037yba.168.1636748816565; Fri,
12 Nov 2021 12:26:56 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2
.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnew
s.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Fri, 12 Nov 2021 12:26:56 -0800 (PST)
In-Reply-To: <618e99cf$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=5.172.255.55;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 5.172.255.55
References: <6188faad$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<smc14r$qfu$1@news.icm.edu.pl> <sme9vr$fcc$1@gioia.aioe.org>
<a...@g...com>
<9...@g...com>
<smgnhg$1ssb$1@gioia.aioe.org>
<0...@g...com>
<smjdmr$348$1$rathann@news.chmurka.net>
<f...@g...com>
<618e99cf$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: Podpis w DO
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Fri, 12 Nov 2021 20:26:56 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:659808
[ ukryj nagłówki ]
piątek, 12 listopada 2021 o 17:44:00 UTC+1 Pete napisał(a):
> Hello, Dawid Rutkowski.
> On 12.11.2021 16:25 you wrote:
>
> > czwartek, 11 listopada 2021 o=C2=A016:43:24 UTC+1 Dominik 'Rathann'
> > Mierzej= ewski napisa=C5=82(a):
> >> Date: Wed, 10 Nov 2021 16:17:48=20 From: Dawid Rutkowski=20 [...] >
> >> Cho=C4=87 w=C5=82a=C5=9Bciwie nie wiem, mo=C5=BCliwo=C5=9B=C4=87
> >> otrzym=
> > ania DO to prawo=20
> >> > obywatelskie, czy te=C5=BC obowi=C4=85zkiem jest go posiada=C4=87
> >> (i to=
> > jeszcze=20
> >> > wa=C5=BCny)? USTAWA [1]=20 z dnia 6 sierpnia 2010 r.=20 o
> >> dowodach osobistych=20 [...]=20 Art. 5. 1. Prawo do posiadania
> >> dowodu osobistego przys=C5=82uguje=20 ka=C5=BCdemu obywatelowi
> >> Rzeczypospolitej Polskiej.=20 2. Pe=C5=82noletni obywatel
> >> Rzeczypospolitej Polskiej zamieszkuj=C4=85cy =
> > na=20
> >> jej terytorium jest obowi=C4=85zany posiada=C4=87 dow=C3=B3d
> >> osobisty.=20
> > To mi=C5=82o. A dow=C3=B3d, kt=C3=B3remu up=C5=82yn=C4=85=C5=82
> > termin wa=C5=BCno=C5=9Bci= , uznawany jest za nieistniej=C4=85cy?
>
> Tak. Do tego stopnia, że w banku potrafią zablokować dostęp on-line do
> wykonywania operacji na rachunku.

Pewnie blokują i dostęp off-line, czyli w oddziale, chyba że przyjdziesz z nowym
dowodem albo paszportem.
Hmm, zawsze była możliwość podania tylko jednego dokumentu - ciekawe, czy systemy w
oddziałach są mądrzejsze i można sobie wpisać drugi dokument?

W ustawie nie znalazłem nic o "nieistnieniu" dowodu po dacie ważności.
Chyba że jest to samo co inne "unieważnienia".
Na nieważnym paszporcie mozna wrócić do PL.
Inna sprawa, czy można opuścić terytorium innego państwa - choć tu zawsze jest opcja
wydalenia.
A odkąd są samoloty to nie ma aż takiego problemu z krajami tranzytowymi...

Szkoda, że tego nie przeczytałem wcześniej - w lato komputer nie dał sobie rady z
moimi opuszkami i mam paszport bez odcisków - ale normalny, na 10 lat.
I sobie nie skojarzyłem, że z DO może być inaczej.
Niestety, dla takich men in black te nowe będą ważne rok :(
Jakbym wiedział to by było choć 10 lat spokoju :(