Dnia Mon, 20 Feb 2012 20:09:51 +0100, blackue napisał(a):

> On pon, 2012-02-20 at 11:59 +0100, Emeryt wrote:
>
>> oprocentowane w systemie skadanym czyli procent od procentu. Przykad:
>> miesiczna skadka 500 z, czyli roczna 6000 z, daje po 40 latach (przy
>> rednim procencie 4%) 28800 z (za ten rok). Gdyby emeryt w ostatnich dwch
>> latach odprowadza nawet dwukrotnie wysz skadk czyli 12000 z jej wpyw
>> w stosunku do kapitau z pierwszych 10 lat pracy jest znikomy.
>
> nie zapomnij o magicznym współczynniku jakim jest inflacja, to również
> procent składany dajmy na to 4% r/r czyli 6000 zł * (0,96)^40 = 6k *
> 0,195 = 1172 zł czyli 19,5% wartości obecnej bedzie warte te 6kzl
>
> w tym przypadku zysku nie ma i straty też.
>
>> Nie ma rwnie uzasadnienia nakazowe wyduanie wieku emerytalnego, wrcz
>> odwrotnie naley ZNIE CAKOWICIE WIEK EMERYTALNY. Niech kady idzie na
>> emerytur kiedy chce (zgodnie z zasad wolny czowiek w wolnym kraju).
>
> Przejście na emeryture wg mnie również powinen być dobrowolny z jedym
> zastrzeżeniem, że kwota wypłacanej emerytury osiągnie jakąś wartość
> minimalną, by później nie było że ktoś się skarży że ma 200zl emerytury.
> (tj. kwota owa powinna = kwocie przeżycia, a nie utrzymania statusu jaki
> prowadził wcześniej)
>
> Kapitał zbieramy, ale tylko na papierze, przecież fizycznie te pieniądze
> już są wydane...

Pamiętam, że kiedy miałem 30 lat moi koledzy ostrzegali mnie, że żadnej
emerytury nie będzie. Uśmiechałem się wtedy z pobłażaniem bo byliśmy
młodzi. Teraz przyznaje im rację. Coraz bardziej skłaniam się do przyjęcia
tezy kol. totusa: cała ta emerytura to jeden gówniany kant a składka - to
zwykły podatek.
Niestety żaden młodzik dzisiaj nie "wyskacze" prawa do emerytury za 30 lat,
tak jak wyskakał sobie cofnięcie ACTA. Myślenie o takiej skali czasu
przyprawia o ból głowy a mózgojady z TVN zrobiły już swoje.