> In article <s...@1...acn.waw
.pl>,
> Renata Gołębiowska wrote:
>
> > In article <co0cuk$62l$1@news.onet.pl>, Glenn wrote:
> >>> A możesz napisać wreszcie dlaczego? Bo od samego początku pytam, co
> >>> złego w napisaniu podania i nie mogę się doczekać odpowiedzi?
> >>
> >> Mam wrażenie, że odpowiedź padła wielokrotnie, tylko nie chcesz jej przyjąć
> >> do wiadomości. Ale ok. Dlatego, że to jest relacja klient-usługodawca, a
nie
> >> relacja suweren-petent. Jaśniej nie potrafię.
> >
> > To szkoda, bo nadal nie rozumiem. To może odpowiedz, czy do innych
> > banków (czy innych usługodawców) klienci nie piszą
> > podań/próśb/wniosków?
>
> Aha, i jeszcze powiedz w jakiej formie powinno się wystąpić o
> zwolnienie z opłaty, jeśli nie za pomocą zdania "proszę o zwolnienie z
> opłaty za prowadzenie rachunku bieżącego we fsz" zapisanego na kartce
> papieru opatrzonej moimi danymi?
>
> Renata


Tak do całości dyskusji.
Mam nadzieję że Ci "odmówią zwolnienia z opłat" i może wtedy wyjaśni się sprawa
niedorzeczności całej akcji.

Krok 1.
a) bank wprowadza opłaty
b) bank według jakiegoś tajemniczego klucza "zwalnia z opłat" pod
warunkiem "złożenia wniosku"

Bank więc liczy na to że:
a) niewiele osób złoży wniosek
b) jakby przypadkiem dużo osób się dowiedziało że "wystarczy złożyć wniosek"
to im "odmówi" bo trzeba tyle i tyle wziąć kasy od klientów - odpowiedzialny za
to jest autor pomysłu z wnioskami.
c) chodzii zgarniecie iles kilo EUR/USD od klientów.

Nikt nie kwestionuje czynności samej "pisania" wniosku. Pisać każdy może jak
się mu chce i dopóki atramentu wystarczy. Kompletnym bezsensem jest
wprowadzanie przez bank takiej procedury na "darmowe" konta walutowe:

a) otwórz konto (umowa)
b) złoż wniosek i czekaj na rozpatrzenie
c) jak zwolnią trzymaj kasę, jak nie zamknij konto.

czy nie jest to bez sensu ?





--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl