Re: Podwyżki w bankach, PKO BP rozwiązało worek ...

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Podwyżki w bankach, PKO BP rozwiązało worek ... › Re: Podwyżki w bankach, PKO BP rozwiązało worek ...

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!news-out1.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!198.18
6.194.249.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!postnews.google.
com!o11g2000yql.googlegroups.com!not-for-mail
From: szczurwa <s...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Podwyżki w bankach, PKO BP rozwiązało worek ...
Date: Wed, 25 Mar 2009 12:19:09 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 23
Message-ID: <3...@o...googlegroups.com>
References: <gqaqf1$5re$1@inews.gazeta.pl>
<0...@3...googlegroups.com>
<1...@q...googlegroups.com>
<gqb5af$5gu$1@news.wp.pl> <s...@t...ceti.pl>
<b...@h...googlegroups.com>
<gqctrk$8kj$1@news.wp.pl>
<7...@v...googlegroups.com>
<gqd66k$dob$1@news.wp.pl>
<8...@w...googlegroups.com>
<gqd79g$edh$1@news.wp.pl> <gqdrjh$pt5$1@inews.gazeta.pl>
<gqdt3m$im2$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.188
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1238008749 26894 127.0.0.1 (25 Mar 2009 19:19:09 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Mar 2009 19:19:09 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o11g2000yql.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.188;
posting-account=8t3Q_goAAAAKd1GTkGbJK2tvpORlYln7
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1;
Sgrunt|V110|29|S-2009554013|dialno; AntivirXP08; .NET CLR 1.1.4322;
.NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR
3.5.21022),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:481190
[ ukryj nagłówki ]
On 25 Mar, 19:28, "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st>
wrote:

> Co jest zwyczajną bzdurą, bo transakcja sprzedaży jest ważna pomimo
> braku zapłaty, a jedynie sprzedającemu przysługuje roszczenie o zapłatę ceny
> sprzedaży. Taka konstrukcja jak pisze ta pani jest co prawda możliwa, ale
> nazywa się "warunkowa umowa sprzedaży" i po zaistnieniu tegoż warunku trzeba
> sporządzić drugą umowę przeniesienia własności nieruchomości. Ewentualnie
> zawrzeć umowę przedwstępną, a po zapłacie właściwą umowę sprzedaży, tylko,
> że banki nie bardzo przystają na taki układ.

To nie jest warunkowa umowa sprzedaży. Warunkowa jest wówczas, gdy
mamy do czynienia z warunkiem prawnym, np. prawem pierwokupu itp.
Umowa przeniesienia własności nieruchomości pod warunkiem, że bank
kiedyś tam wypłaci kredyt jest nieważna. W takim wypadku należałoby
zawrzeć umowę zobowiązującą, a potem "powzdanie".